Ленин был величайшим среди крупнейших ученых своего времени по интеллектуальной силе своего мышления, по широте своего кругозора. Там, где другие великие люди видели лишь тот или другой аспект действительности, он видел все. Он видел действительность не как нечто статическое, а в движении; он понял силы, которые определяли это движение, и научился управлять ими. Это со всей ясностью проявилось в том, как он усвоил, овладел, использовал и двинул вперед марксистское наследие…
В условиях современной научно-технической революции по мере возрастания роли естествознания в развитии производства, по мере все большего разветвления и взаимопроникновения наук, необычайно быстрого накопления научной информации неуклонно усиливается потребность в философском обобщении и истолковании новых научных данных, а соответственно и интерес к методологическим проблемам. Основополагающие принципы решения этих проблем и сегодня мы находим в идейном наследстве В. И. Ленина.
Данная коллективная монография, написанная крупными учеными (естественниками и философами), входит в серию книг «Диалектический материализм и современное естествознание». Авторы обсуждают общие вопросы взаимоотношения философии и современного естествознания, проблемы диалектической логики в их связи с естествознанием, диалектической противоречивости и развития современного естествознания. В ряде статей излагаются новые взгляды на проблемы эксперимента, гипотезы, измерения и т. д., на частные методы, применяемые в физике, химии, биологии и т. д…
Тема «Ленин и история естествознания» представляет большой интерес для современного читателя. Хотя В. И. Ленин и не был историком естествознания в общепринятом смысле слова, тем не менее история науки о природе занимала значительное место в его трудах. Она связывалась Лениным с проблемами более широкого философского характера — методологического и мировоззренческого, с общим вопросом о взаимоотношении между марксистской философией и современным естествознанием, который всегда привлекал к себе самое пристальное внимание Ленина…
Общеизвестно, что кибернетический подход получил в настоящее время наиболее широкое развитие в технических науках и в областях, где применяются разного рода электронные машины и приспособления. Но кибернетическая революция это не только технические преобразования; это прежде всего революция в мышлении, в самом подходе к явлениям природы и в методе анализа. Фиксация внимания только лишь на технических аспектах кибернетики рано или поздно станет убыточной для научного прогресса в целом…
Усиление объяснительной и прогнозирующей функций любой науки обусловлено применением точных методов исследования. Рост тенденции математизации и логической формализации знаний в значительной мере связан с рассмотрением любых объектов познания как систем, состоящих из определенным образом организованных относительно устойчивых элементов и подсистем. Если не считать субатомных явлений, где понятия системы и структуры имеют качественно своеобразный характер, а также образований космологических масштабов, для остальных областей явлений эти понятия приобрели весьма общее, универсальное значение…
Биология в целом всегда была и все еще остается наименее «точной» областью естествознания. В биологии в гораздо меньшей степени, чем в физике и химии, применяются математические методы, а экспериментальные результаты ее не столь достоверны. Доля общих теорий, соображений и наблюдений в биологии относительно велика. Выводы ее поэтому менее доказательны и конкретны и в значительной мере зависят от общих воззрений, широты и глубины исследования того или иного материала, положенного в их основу…
Современные возможности техники и масштаб хозяйственной деятельности общества настолько велики, что становятся могучей силой, влияющей на состояние природы. Количество энергии, которым располагает человечество, сравнимо с количеством всей энергии, циркулирующей в атмосфере, гидросфере и биосфере. Поэтому наступило время, когда общество должно контролировать свое воздействие на природу. Отсутствие надлежащего контроля может привести к таким повреждениям природы, которые будут опасными для существования общества.
Образно говоря, раскаленная взрывообразным развитием наук, деятельная внутренняя атмосфера современного естествознания начала разогревать и геологию, которая оказалась в начале этого процесса не в числе активных компонентов-зачинателей происходящей научной революции. Ее относительная инертность, а также некоторые соображения общефилософского плана дали повод некоторым естествоиспытателям даже усомниться в том, относится ли геология вообще к числу наук, по природе своей способных к подобным революционным изменениям, без потери своего основного содержания и специфики, без исчерпания своих возможностей и замены другой наукой о Земле, базирующейся на иных принципах и методах…
Физика Земли, как показывает само название дисциплины, является, в основном ветвью прикладной физики, той ее ветвью, которая изучает физические свойства Земли, физические и физико-химические процессы, протекающие в недрах нашей планеты. Поэтому совершенно естественно, что основные приемы решения задач, стоящих перед этой дисциплиной, являются в своей основе физическими. Методы физики Земли базируются на методах физики. Таким образом, все, что сказано в предыдущих разделах о физических методах, применимо и к физике Земли…