Диалектика части и целого

Теоретические исследования, имеющие своим предметом структуру, опираются на понятия целого, части и целостности. В силу этого понятия целого и части приобретают существенную значимость. Философский анализ этих понятий имеет свою историю. Направление, которое при рассмотрении связи целого и частей отдает предпочтение частям, — меризм имеет своим истоком учение Анаксагора и было развито Вейсманом. Другое направление — холизм имеет в качестве центральной идею первичности целого над частями. При этом целое, целостность понимается как некоторая активность, объясняемая нематериальными причинами. Исследование диалектической связи части и целого проводилось в работах Аристотеля, Спинозы, Лейбница, Канта, Шеллинга и Гегеля. Ряд сторон этой диалектики получил освещение в работах Маркса, Энгельса, Ленина, в работах советских и зарубежных философов и естествоиспытателей. Достаточно полно разработаны вопросы, касающиеся функционального характера связи частей, поставлен вопрос о типах целостных систем.

Далее, помимо общей характеристики понятий, будут рассмотрены некоторые новые стороны диалектической связи целого и частей, касающиеся структуры объектов. Диалектика части и целого будет показана на примерах, относящихся к строго определенному классу объектов. Речь будет идти главным образом об объектах микромира и организменного уровня. Специфическая природа целостных систем на уровне психики, общества или мира в целом, особенности элементов этих систем и их связей нами не затрагиваются. Несомненно, что диалектика связи части и целого на уровне этих систем будет иметь свои особые стороны, отличные от тех, которые обнаруживаются у объектов на уровне микромира и организмов. Исходя из того, что всякая попытка экстраполяции закономерностей, выведенных из исследований узкого класса систем, на более широкий класс должна производиться с крайней осторожностью, мы делаем выводы, касающиеся некоторого ряда конкретных целостных систем.

1. Исходные понятия

Понятия целого и части, подобно таким понятиям, как причина и следствие, притяжение и отталкивание, форма и содержание, являются соотносительными: каждое из них имеет свое значение лишь в связи с другими и вне этой связи теряет смысл. Отношение объектов как части и целого не является поэтому абсолютным. И целое и часть не есть всегда только целое и только часть. В определенном конкретном отношении объект проявляет себя как целое, а в другом — как часть. Нередко в сложно организованных системах объект одновременно является и тем и другим (но только в разных отношениях). В макромолекуле, образующими частями которой являются и молекулы и атомы, каждый из этих структурных элементов является целостным в отношении последующего члена ряда и частью — по отношению к предыдущему.

Относительность категорий целого и части обусловлена тем, что они отражают связь, отношение между структурно соподчиненными объектами. А поскольку, как показывают современные данные, в структурной связи между собой в конечном счете находится большинство объектов, то каждый из них выступает и как целое, и как часть.

Целое характеризуется определенным составом и специфическими связями элементов. Для состава целого примечательно внутреннее соответствие между частями. Ведь целостную систему образуют в большинстве случаев не любые случайные объекты, а только те, которые имеют определенные возможности для связи. Только при наличии строго определенных компонентов, которые взаимодействуют между собой избирательно, может произойти образование целого. Например, в химическую связь между собой могут вступить только те атомы и молекулы, которые обладают определенным структурным соответствием, определенным для каждого из них ядерно-электронным распределением, возможностями внутренней перестройки и т. д. Когда такого внутреннего соответствия исходные компоненты не имеют, целое не возникает.

Если на первом этапе познания целое предстает как сумма своих частей, то в дальнейшем обнаруживаются и такие свойства целого, которыми не обладают ни каждая из частей в отдельности, ни их сумма. Связь частей обусловливает появление особых свойств. Гегель по этому поводу отмечает, что целое равно частям. Однако вследствие того, что части выступают не как таковые, не в неизменном виде, а в совокупности, целое приобретает ряд особых свойств: «…Целое равно частям, однако оно равно им не как частям …целое есть рефлектированное единство, части же составляют определенный момент или инобытие единства и суть разное многообразное. Целое равно им не как этому самостоятельному разному, а как им вместе взятым. Это их «вместе» есть, однако, не что иное как их единство, целое как таковое»^[1].

Основываясь на некоторых общих свойствах зависимости части и целого и не рассматривая по существу структуры целого, предварительно целое можно выразить как предмет (объект), части которого находятся между собой в определенной связи, и обладающий (предмет как целое) такими новыми свойствами, которых нет ни у каждой из частей в отдельности, ни у их суммы, но которые появляются в результате взаимной связи и согласованности частей. Понятие части характеризует предмет в его отношении к другому предмету при такой их взаимной связи, когда один из них (целое) выступает как нечто сложное, а другой (часть) — образует тот или иной его элемент, т. е. входит в его внутренний состав.

Предполагая одно другое, понятия части и целого выражают качественно различные объекты: части — это одна форма материи, целое — качественно другая форма. В то же время это различное связано между собой существенным образом; между различным имеется общность. Последняя состоит в том, что одна форма материи (целое) образована из других форм (частей), т. е. между целым и частями как особыми формами материи имеется генетическая связь. Таким образом, понятия части и целого, взятые в их соотношении, отображают такую связь между объектами, на основе которой происходит возникновение одних форм материи из других ее форм. Понятия целого и части позволяют выделить из реальной связи объектов «узел» в развитии материи.

Переход от одной формы материи (частей) к другой (целому) связан с появлением новых закономерностей. Тем самым оказывается возможным преодолеть разрыв, характерный, например, для виталистов в понимании связи между живым и неживым. Представление о целом и -части, как категориях, отображающих лишь количественные отношения объектов, отходит на задний план, как несущественное. Более сложной оказывается та содержательная сторона этих понятий, которая раскрывает переход от качественно одного объекта к качественно иному. Именно этой стороне связи целого и частей мы посвятим особое внимание.

Анализируемые понятия выражают в первую очередь генетическую связь между объектами, когда одни объекты в этой связи являются исходными компонентами, некоторой основой для возникновения другого по своему качеству объекта. Для образования целого должно быть несколько исходных компонентов (по меньшей мере два). Вступая в определенные отношения, они испытывают взаимное влияние. Более того, опыт показывает, что свойства частей модифицируются, трансформируются. В качестве одного из многочисленных примеров такого взаимного преобразования частей можно указать на изменение химических свойств атома водорода в зависимости от того, с каким другим атомом он связан. Так, если атом водорода связан с атомом углерода в первом валентном состоянии (связь С—Н), то он лишь с большим трудом способен отрываться в виде протона и замещаться на металл при действии щелочных металлов; под действием едких щелочей такой атом водорода обычно не способен замещаться на металл. Атом водорода, связанный с кислородом (связь О—Н), уже значительно более «подвижен» и способен, например, замещаться на металл при действии металлического натрия. Если же водород связан с атомом фтора (или другого галогена), то он способен легко замещаться на металл уже при действии гидроокисей различных металлов; связь Н—F разрывается даже под действием воды. Причина различия химических свойств водорода в связях С—Н, О—Н, Н—F кроется в различной полярности и поляризуемости этих связей.

Рассмотренный выше пример показывает, что исходные компоненты, взаимодействующие между собой избирательно, существенно преобразуются в рамках целого. Свойства части обусловливаются не только ее индивидуальными особенностями, но и теми отношениями, в которых она находится с другими частями.

Изменяемость частей свидетельствует прежде всего о возникновении связей между ними. Соединение, связь частей означает не что иное, как образование целого. Следовательно, образование целого, основанное на связях исходных компонентов, приводит к изменению этих компонентов и превращению их в части. Часть — это уже не исходный компонент, она обладает в отличие от последнего качественно новыми свойствами. Но часть отличается качественно и от целого, составляя определенную сторону, момент целого. Налицо три своеобразных объекта: исходный компонент (потенциальная часть); актуальная часть, возникшая из исходного компонента; целое, содержащее в своем составе части.

Целое, взятое как специфическая связь частей, определяет положение части, ее роль. Изменение части, представляющее превращение потенциальной части в актуальную, означает приобретение частью особых функций. Часть начинает функционировать в составе целого. Роль и значение целого в этом процессе первостепенны. Находясь, с одной стороны, в зависимости от индивидуальных особенностей частей, целое в то же время определяет, чем должны стать части, какую функциональную нагрузку они будут нести на себе.

Превращение исходного компонента (потенциальной части) в актуальную часть состоит не только в модификации, «обстругивании» исходного компонента — оно имеет и более глубокий смысл. Это превращение связано со становлением части как функциональной единицы. Ведь часть целого имеет особое назначение, она несет на себе определенную функцию. Процесс функционирования части зависит от связей между частями. Связи определяют то, чем должны стать части, какую функцию они будут выполнять. Следовательно, исследование функциональной природы части опирается на представление о связях. Связи возникают тогда и постольку, когда происходит превращение исходных компонентов в функционально «целесообразные» части (и соответственно происходит возникновение системы).

Не всегда удается познать свойства актуальных частей в их отличии от свойств потенциальных частей, выделить первые в «чистом» виде. Внутренняя структура целого, качественное своеобразие ее частей, их связей часто бывают скрыты от нас. В тех случаях, когда внутреннее строение объектов известно, можно проследить различие между исходными компонентами и частями, познать пути, способы, посредством которых произошло это превращение.

Исходный компонент — это та основа, тот субстрат, который является необходимой предпосылкой для образования целого. Части — это результат внутреннего развития целого, его продукт. Многочисленные примеры свидетельствуют об изменении свойств исходного компонента при его превращении в элемент (часть). Исследование структуры макромолекул, например, показывает существенное отличие исходных компонентов — мономерных звеньев от частей — сегментов. Известно, что макромолекулы образуются из мономерных звеньев путем их полимеризации (и поликонденсации). Под воздействием молекулярных связей мономерные звенья принимают пространственную конфигурацию (скручиваются, выпрямляются). В результате образуются сегменты. Сегменты— это специфические элементы макромолекул, продукты их внутреннего развития. Они возникли из мономерных звеньев за счет действия межмолекулярных связей. Можно привести и другие многочисленные примеры преобразования исходных компонентов в части. Хорошо известно, что нейтроны и протоны в составе атомного ядра превращаются в специфические для структуры атомного ядра элементы — нуклоны, а в атоме — атомное ядро и электроны образуют ядерно-электронную систему и т. д.

Вследствие того, что исходные компоненты существенно преобразуются в рамках целого, нельзя говорить, что целое состоит из исходных компонентов, что макромолекула, например, состоит из иономерных звеньев или атом из атомных ядер и электронов. Формулировка «состоит из» должна учитывать преобразование исходных компонентов в составе нового целого, их превращение в части^[2].

В связи с характеристикой части следует упомянуть о различии между понятиями части и элемента. Существует мнение, что понятие части выражает только количественную связь между объектами, поэтому часть без ущерба для целого выделяется и существует как самостоятельное образование. Когда понятие элемента отражает наличие такого существенного отношения между компонентами, которое обусловливает их качественно новые функциональные черты, тогда между понятиями части и элемента следует проводить различие. Между тем с помощью понятия части, как было показано выше, удается проследить возникновение новых специфических закономерностей на уровне целого, т. е. понятие части выражает некоторые существенные стороны целого. В данном контексте различие между понятиями «часть» и «элемент» будет терминологическим различием. В дальнейшем изложении понятия части и элемента будут употребляться нами как равнозначные. В этой связи сопоставим понятия целого и системы. Для этого в общих чертах покажем имеющуюся классификацию типов целого.

Целое всегда есть совокупность частей. В то же время различают целое, имеющее упорядоченную связь частей, где каждая из частей несет на себе определенную функцию, и целое, части которого связаны случайными, неупорядоченными отношениями, «безразличны» друг другу. Второй тип в отличие от первого называют неупорядоченным, конгломератом. Первый тип, включающий в себя множество разновидностей целого, называют органическим целым. В том случае, когда пытаются ввести различие между системой и целым, прежде всего имеют в виду отличие системы от конгломератов. Понятие системы по существу приближается к. понятию органического целого. Излагая некоторые стороны диалектической связи целого и частей, мы будем употреблять понятие системы как равнозначное понятию органического целого.

Исследуя природу частив смысле ее функциональных особенностей, выявляя те причины, которые обусловливают превращение потенциальной части в актуальную, необходимо рассмотреть связи, определяющие образование целого и, в конечном счете, возникновение частей. Применительно к отношениям частей в составе целого представление о связях должно отразить некоторый результат взаимного преобразования частей.

Существенная зависимость свойств части от влияния других частей не исключает относительной самостоятельности части в рамках целого, дифференцированности целого. Для части характерна внутренняя индивидуальность, относительно независимые закономерности. Индивидуальность части проявляется как по отношению к ее собственным структурным элементам, так и по отношению к целостной системе, в состав которой рассматриваемая часть входит. Например, атом проявляет целостные свойства и по отношению к своим внутренним частям (на уровне атомных ядер и электронов), и по отношению к молекуле (целому, где атом выступает как часть).

Подчеркивая относительную автономность части^[3], необходимо отметить внутреннюю организованность части, указать на наличие у нее ряда внутренних элементов восходящей сложности, образующих в своей совокупности иерархию структур. В живом организме внутренняя расчлененность каждой из последующих частей иерархического ряда выглядит следующим образом: организм — органы — ткани — клетки — мицеллы — молекулы. Каждая из иерархически взаимосвязанных частей обладает внутренней индивидуальностью, целостна в отношении как предыдущего, так и последующего членов структурного ряда.

Трудность современного этапа в исследовании целостных систем не всегда состоит только в том, чтобы обнаружить части более дальних порядков. Отмечая факт относительной самостоятельности частей, еще предстоит ответить на вопросы, какова мера автономности частей, каковы принципы работы каждой из автономных частей в отдельности, каков тот механизм, посредством которого осуществляется согласованная работа всех иерархически соподчиненных частей. В общей форме можно отметить, что связь между иерархически соподчиненными частями, их функциями не имеет линейного характера. Те преобразования, которым подвергается исходная часть в составе новой системы, свидетельствуют о сложности цепи причинно-следственных отношений между иерархически связанными частями. Эту цепь можно представить в виде некоторой разветвленной схемы, т. е. причинно-следственная связь между исходным компонентом и системой (в общем иерархическом ряду это будет часть), возникшей на основе этих компонентов, содержит ряд звеньев. Такими звеньями, в частности, являются преобразование исходных компонентов, новые связи между исходными компонентами, возникшие части и т. д. Раскрыть число этих звеньев и установить определенную зависимость между ними на современном этапе удается не всегда.

Центральным ядром перечисленных выше проблем оказался, таким образом, вопрос о связях. Задача, по-видимому, состоит в том, чтобы найти те конкретные принципы, механизмы, которые определяют внутреннюю дифференциацию целого, согласованность частей. В кибернетике подобная задача не исследуется, она именуется как проблема «черного ящика», когда об объекте известны только данные на входе и выходе, но не его внутренняя структура. Знание о связях частей можно получить на основании исследований общих особенностей целого. Попытаемся выяснить характер зависимости между параметрами системы и на этой основе сформулировать некоторые представления о связях частей.

2. Зависимость между параметрами целого

Таким образом, связи — это основа целого, связи определяют значение, свойства части в составе целого. Хотя сущность этой основы в большинстве случаев скрыта от нас, тем не менее она проявляется через специфические характеристики целого, в частности через параметры.

Параметры — это величины, характеризующие некоторые существенные свойства или состояния системы и элементов. Например, осмотическое давление крови является одним из параметров организма; параметрами электрона являются, в частности, спин и заряд. В физико-химической системе, состоящей из нескольких компонентов, параметрами состояния являются температура и давление, концентрация компонентов. Итак, параметр — это не часть и не целое, а некоторая сторона, особенность и целого, и части, выражающая их специфические признаки. Целостная система характеризуется множеством параметров. Общий тип параметров, их число и своеобразие зависят от класса системы.

Система характеризуется параметрами двоякого рода: одни параметры связаны с устойчивыми, наиболее существенными сторонами целого и частей. Эти параметры являются константными величинами; назовем их стабильными. Другой род параметров связан с неустойчивыми сторонами и частями целого. Величины данных параметров не имеют постоянных значений. Назовем их переменными. При устойчивом состоянии системы параметры (и стабильные, и переменные) имеют определенные, заданные величины, норма которых обусловлена общей спецификой системы.

Нарушение устойчивости системы наступает вследствие отклонения величин стабильных и переменных параметров от заданной нормы. Каждый род параметров может изменяться в пределах определенных границ. Границы изменений представляют собой интервал, в пределах которого возможные изменения параметров не затрагивают качественной специфики системы. Следует отметить, что границы изменений стабильных параметров незначительны (ведь они являются константными величинами) по сравнению с границами изменения переменных параметров. Нарушение заданных границ изменения вызывает качественное изменение системы, переход в область другой специфики. Так, изменение температуры тела в определенных условиях среды приводит к заболеванию организма, а в некоторых случаях и к смерти; в электроне изменение величин спина или заряда обусловливает уничтожение электрона как системы.

Стабильные параметры отличаются от переменных не только амплитудой колебания, широтой границ изменения. Как бы ни колебалась, ни изменялась величина стабильного параметра в заданном интервале (выход за пределы которого приводит к уничтожению системы), стабильный параметр в силу определенных процессов вновь приобретает значение константы, его величина возвращается к строго определенной норме. В то же время характерной чертой переменных параметров является их способность принимать ряд различных величин (в пределах нормы) при сохранении общей специфики системы. Таким образом, если колебание стабильного параметра, его отклонение от нормы предполагает возврат его величины к константной норме, то для переменного естественной будет любая величина на амплитуде колебания, которую переменный параметр имеет в данной связи.

Стабильные и переменные параметры находятся между собой в непосредственной зависимости, которая может быть выражена в виде следующей закономерности: стабильные параметры сохраняют константность, неизменность вследствие того, что переменные параметры могут изменяться и принимать ряд значений. Приведем некоторые примеры, чтобы пояснить эту мысль. Очень наглядными и традиционными являются в этой связи примеры, касающиеся физиологических констант организма, в частности содержания сахара в крови. Известно, что содержание сахара в крови является величиной строго постоянной. Между тем в связи с различными причинами эта величина подвергается некоторым изменениям. Например, мышечная работа приводит к экстренному снижению концентрации сахара. Изменение столь существенного параметра ведет к изменению системы в целом, к нарушению норм других функций.

Однако определенные изменения стабильного параметра и другие изменения, связанные с этим, сопровождаются активным стремлением системы возвратить параметр к его норме. Это осуществляется несколькими путями. Например, концентрация сахара может быть повышена за счет выхода в кровь из надпочечников повышенного количества адреналина. Попадая в кровь через печень, адреналин обеспечивает распад гликогена до стадии глюкозы, которая выходит в кровь в повышенном количестве. Благодаря этому «малому сахарному кругу» уровень сахара в крови оказывается выравненным. Кроме того, уровень сахара повышается за счет приема пищи. И наоборот, в случае избыточного количества сахара в крови происходит повышение секреции инсулина поджелудочной железы, что заставляет печень удалять сахар из крови. Его удаляют также мышцы, кожа, почки. Таким образом, пути, за счет которых происходит компенсация изменений физиологической константы, различны. Конкретные способы реализации компенсации зависят от общего состояния системы. Однако в данной связи особенно важен тот факт, что сохранение стабильных параметров осуществляется путем изменений переменных параметров. И выделение определенного количества адреналина из надпочечников, и изменение секреции инсулина, и мышечная работа, и любые другие изменения в организме вызваны и направлены на сохранение стабильного параметра. Характер и величина изменения переменных параметров пропорциональны изменению стабильных, т. е. между изменениями параметров обоих родов существует определенная связь, которая может быть выражена количественно. Связь, посредством которой осуществляется возвращение стабильных параметров к норме, называется компенсаторной. Изменения переменных параметров направлены на то, чтобы сохранять стабильные параметры, ограничивать их колебания в пределах нормы.

Данные о взаимосвязи стабильных и переменных параметров позволяют сделать выводы, относящиеся к более широкому классу явлений. Суть этого вывода сводится к тому, что специфика системы, ее устойчивость находится в прямой зависимости, неотъемлема от изменения ее составляющих. В марксистской литературе общепринятым стало положение, что сохранение, устойчивость объекта связаны с противоположным процессом — изменением. Говоря о структуре целостных систем, хотелось бы особенно обратить внимание на то, что устойчивость системы достигается за счет ее изменчивости.

Современное естествознание иллюстрирует эту идею на богатом фактическом материале. Динамическая устойчивость живого организма, например, предполагает непрерывное изменение его составляющих, когда одни части выводятся в преобразованном виде, но их заменяют другие — того же типа. Организм выступает как такая организация, которая тождественна самой себе, несмотря на то, что через нее непрерывно проходит поток энергии и вещества. В области неживой природы сохранение объектов происходит при непрерывном изменении их внутренних компонентов. Так, атомное ядро существует при условии неугасающего внутреннего движения — беспрестанно совершающегося процесса превращения составляющих его протонов и нейтронов друг в друга. Число примеров, раскрывающих внутреннюю подвижность элементов как одно из фундаментальных условий стабильности системы, можно было бы умножить и далее. Таким образом, специфика системы, ее устойчивость находится в прямой зависимости от изменения составляющих, неотъемлема от него. Только в том случае, когда происходит движение, изменение частей, система оказывается стабильной.

Компенсаторный принцип связи между изменениями системы является одним из аргументов в пользу идеи о зависимости устойчивости системы от ее изменчивости. В самом деле, в системе по различным причинам (внутренним и внешним) происходит изменение отдельных составляющих целого (частей и параметров). В силу коррелятивного характера связей между элементами и параметрами в системе может возникнуть спектр различных изменений, который при соответствующих условиях может вызвать разрушение системы. Тем не менее в большинстве случаев системы сохраняют свою стабильность. Это оказывается возможным именно потому, что вступает в действие компенсаторный механизм. При этом изменения переменных параметров направлены на то, чтобы нейтрализовать, погасить отклонения стабильных параметров от нормы, чтобы удержать, таким образом, систему в устойчивом состоянии. Следовательно, изменение можно рассматривать как предпосылку и способ сохранения системы.

Идея о компенсаторной связи между устойчивостью и изменчивостью системы проливает свет на представление о динамичности структуры. Нередко под структурой целого имеют в виду способ связи частей между собой, где под «способом» в большинстве случаев подразумеваются пространственно-временные отношения частей, относительная последовательность расположения частей. Структура при таком подходе представляется в виде некоторого статического образования со строгой локализацией частей. Именно такой выглядела структура объектов в классической механике и электродинамике, в классической структурной химии — как расположение частей в трехмерном пространстве, при строго неизменной постоянности связей. Современные данные из области элементарных частиц, молекулярной биологии, квантовой химии и других областей знания расшатали устои статического представления о структуре в пользу идеи о динамичности структуры. Все большее и большее подтверждение получает положение о том, что части целого не имеют жестко фиксированных положений, связей, что одни связи частей имеют временный характер и исчезают после осуществления частью определенной функции, а другие связи постоянно изменяются вследствие изменчивости значений параметров частей.

О том, что части целого не имеют жестко фиксированных положений относительно друг друга, свидетельствуют, например, данные о состоянии электрона в молекуле. Известно, что об электроне, входящем в молекулу, нельзя утверждать, что он находится у определенного атома, «принадлежит» какому-то атому. Подобно тому как в атоме водорода электрон можно обнаружить с различной вероятностью в различных точках пространства, так и в молекуле электрон «размазан» по всей молекуле. Валентные электроны атома делокализуются — переходят от одного атома к нескольким.

Убедительные данные о динамичности структуры клетки получены, как известно, из исследований ее субмикроскопической организации. Обнаружено интересное явление. С одной стороны, в клетке осуществляется непрерывное движение и изменение ее компонентов, а с другой — строгий и надежный порядок во взаимоотношениях компонентов и их движений. Непрерывно идущие процессы метаболизма необходимы для поддержания и сохранения организации клетки.

Подвижность, нелокализуемость элементов и их соотношений необходимы для того, чтобы скомпенсировать отклонение фундаментальных величин от нормы и тем самым стабилизировать систему. Следовательно, одним из условий стабильного существования системы является изменчивость, вариабильность, динамичность некоторых элементов, параметров. Этот вывод вносит изменение в трактовку понятия структуры. Под структурой в этой связи следует иметь в виду не только соединение, постоянный контакт отдельных разрозненных частей (постоянство связей является одним из моментов структуры), но и такую их связь, которая характеризуется подвижностью, отсутствием жестких границ, возможностями появления и исчезновения новых связей между элементами. В то же время система при этом имеет жестко фиксированные особенности, представленные в виде стабильных параметров. Устойчивость системы обусловливает строгую, жесткую повторяемость связей. Какими бы подвижными ни были отношения между элементами, каждый раз эти связи и отношения воспроизводят качественно определенную систему.

Итак, взаимосвязь целого и структуры такова, что целое имеет строго фиксированные и в каждый данный момент устойчивые величины, тогда как структура отражает и такие связи между элементами, которые характеризуются отсутствием жесткости, однозначности, локализуемости. Отметим, что данная характеристика структуры не отражает всего содержания этого понятия, а касается лишь динамической ее организации.

3. Некоторые механизмы связей частей

Таким образом, любые изменения в системе имеют строго определенные границы, рамки; выход за пределы рамок означает переход к другому качеству. Вследствие того, что все процессы системы строго ограничены и при этом направлены на сохранение границ, процессы являются регулируемыми. Под регулированием в этой связи следует понимать действия, направленные на сохранение параметров в требуемом, заданном (структурой системы, ее качественной спецификой) состоянии. В клетке, например, регуляция достигается за счет подвижности элементов или смены последовательности процессов^[4]. Высокодифференцированные системы характеризуются наличием самостоятельного аппарата регуляции.

Регуляторный механизм приводится в действие различными изменениями в системе. Назначение регуляторного механизма состоит в том, чтобы активировать потенциальные возможности, которые имеются у других элементов системы. Возникающие изменения являются сигналами, которые поступают к элементам с целью создать преднастройку, предустановить те средства, с помощью которых возможно будет погасить начавшиеся изменения в системе. Роль аппарата регуляции такова, как показывает Н. А. Бернштейн, что «образно можно было бы сравнить ее действие (имеется в виду нервная система, которая осуществляет регуляцию в организме. — Н. А.) с зажатием пальцами скрипичной струны, которое само не создает звука, но определяет то, какой звук будет далее извлечен движением смычка»^[5].

Аппарат регуляции решает вопрос о том, какой из параметров должен измениться, чтобы стабилизировать состояние системы, каков будет тог путь, посредством которого произойдет это изменение. Регуляция выражается в активировании одних процессов и торможении других, смене последовательности этих процессов. Одним из способов, посредством которого обеспечивается равновесие системы, является гот, когда аппарат регуляции приводит в действие компенсаторный механизм. За счет последнего происходит уравновешивание изменений в системе.

Регулируемыми являются все процессы и на уровне системы в целом и на уровне частей различного порядка сложности. Каждая из частей восходящей сложности является, как было отмечено выше, относительно самостоятельной системой. Поэтому в каждой из них имеются специфические компенсаторные связи между изменениями, особые механизмы регулирования. В соответствии с имеющимися данными механизмы регулирования частей различной сложности связаны друг с другом и с целым и образуют в своей совокупности многоярусную систему управления. Высший уровень этой системы распространяет свой контроль на все нижележащие уровни. Например, в живом организме, имеющем многоуровневую систему регуляторных механизмов, клеточные механизмы регуляции находятся под контролем гормональных и нервных механизмов. В то же время последние возникают в процессе эволюции наиболее общих регуляторных механизмов, присущих каждой клетке.

Положение о том, что изменения частей — это основа, путь, посредством которого оказывается возможным изменение постоянных параметров системы, является одним из главных аргументов сторонников механистической концепции для доказательства возможности сведения одних форм материи к другим. Основываясь на том, что от изменения частей зависит развитие системы и что в конечном итоге система есть не что иное, как совокупность изменяющихся частей, сторонники концепции сведения экстраполируют закономерности существования частей на систему в целом. Так, исходя из того, что в основе жизненных процессов лежат физико-химические процессы и изменения живого наступают в результате изменения физико-химических структур, до сих пор иногда высказывается мнение, что биология является лишь нерешенной проблемой химии и физики, что свойства живого можно непосредственно вывести из законов взаимодействия атомов и молекул. Или, скажем, что химические свойства атомов и молекул исчерпываются движением атомных ядер и электронов.

В вопросе о связи процессов и структур, относящихся к различным уровням материи, следует видеть две стороны. Одна из них состоит в том, что исследование связи между процессами на уровне элементов и на уровне системы является одним из плодотворных путей определения специфики системы. Но данный путь таит в себе некоторую опасность, забвение которой может привести к методологическим ошибкам.

Исследование связи части и целого более чем когда-либо потребовало знания диалектики этой связи. Несмотря на то что сама идея о несводимости целого к его частям является в наши дни общеизвестной, очень часто при анализе сложных систем возникают трудности определения их специфики. Казалось бы, если свойства системы зависят от свойств ее частей, а изменение системы выступает как следствие изменения частей, то и специфику системы следует считать зависимой только от характерных признаков частей. Однако, считая процессы движения и изменения элементов внутренним механизмом, на основе которого происходят изменения системы, можно ли делать выводы и о том, что все специфические особенности системы — это только итог определенных индивидуальных особенностей частей? Или же система обладает и такими свойствами, механизм возникновения которых не может быть раскрыт с помощью и на основе изучения элементов? Ведь реально существующая система— это итог, результат связи: во-первых, элементов между собой, а во-вторых, многих систем друг с другом. Помимо того, что система приобретает специфические черты вследствие определенного порядка взаимоотношения частей, особенности внутренних связей частей зависят в существенной мере и от внешних взаимодействий системы с другими системами.

Кроме того, в том случае, когда особенности одной системы пытаются свести к закономерностям существования других, как это имело место, например, при сведении жизненных процессов к физико-химическим, система сопоставляется не с ее частями, а с исходными компонентами. А исходный компонент вне рамок рассматриваемой системы существует, как известно, по своим специфическим закономерностям. Механисты исследуют не связь между структурно связанными объектами (целым и частью), а закономерности одной дискретной формы материи распространяют на качественно иную форму.

Но даже и в том случае, когда свойства системы пытаются представить не через свойства исходных компонентов системы, а через свойства ее актуальных частей, не следует забывать весьма существенного в методологическом отношении положения о том, что свойства части (актуальной) заданы, определены системой. Свойства части, ее функциональные характеристики предстают в этой связи как системные свойства. Это означает, что система определила то, чем стали части, какую роль они играют в составе целого. Выступая как источник изменения, развития системы, часть не может в силу своего служебного положения представить всей специфики целого.

4. О целостности и целесообразности

Анализ диалектики целого и части был бы неполным, если бы мы обошли вопрос о целесообразности целостной системы, о взаимосвязи целого и среды. Не затрагивая по существу всех сторон этой проблемы, рассмотрим, в какой связи находится целесообразность с регуляцией.

Некоторые данные, полученные на основе изучения компенсаторных связей и процессов регуляции, позволяют подойти к проблеме целесообразности с новой стороны. Известно, что целесообразность появляется лишь на уровне живых организмов и в социальных системах. Обычно целесообразность, выступающая в конечном итоге в виде приспособительности к среде, проявляется в гармоническом сочетании, взаимной приспособленности частей друг к другу. Все части согласованы между собой и пространственно, и во времени, и функционально.

История познания свидетельствует о том, что по вопросу о причинах функциональной целесообразности существовали коренные разногласия между материалистами и идеалистами. Спекулируя на трудностях проблемы, идеалисты считают причиной согласованности функций частей, целостности объекта нематериальное начало. Материалистическое объяснение природы целесообразности живых организмов впервые было получено в теории естественного отбора Дарвина. Из этой теории следовало, что целесообразность организмов связана с их приспособительностью к внешней среде и что приспособительность появляется в процессе эволюционного развития. Ответив на вопрос, в результате чего возникает целесообразность, эта теория не раскрыла по существу, «как», «каким образом», на основе каких процессов у частей возникают функции, что обеспечивает внутреннюю согласованность всех функций и т. д.

Внутренняя согласованность частей, как известно, присуща не только объектам живой природы. У объектов неживой природы части также взаимосогласованы между собой. Однако эта взаимосогласованность не является проявлением целесообразности. Внутреннее соответствие между частями является результатом избирательного взаимодействия частей друг с другом. Скажем, в частице комплексного соединения избирательность проявляется в такой связи частей, при которой одна из частей обязательно должна быть поставщиком электронов — донором, а другая — акцептором, т. е. обладать способностью принимать электроны. Если каждая из вступающих в связь частиц не обладает свойствами, необходимыми для такой связи, то комплексное соединение не образуется. Поэтому возникшая частица комплексного соединения характеризуется взаимосогласованностью своих частей.

Системы с целесообразной согласованностью частей отличаются от систем неживой природы тем, что они деятельны, активны. Свойство активности характерно для систем в их связи с внешней средой. Здесь важно подчеркнуть не тот очевидный факт, что формирование системы и ее существование протекают под влиянием внешней среды, а то, что системы, обладающие свойством активности, деятельности, способны противостоять внешней среде. Активность выступает как способность системы к защите от внешних воздействий, как свойство, обеспечивающее сохранение устойчивого состояния системы. Активность реализуется через регуляционный механизм. Путем компенсаторных связей между изменениями организм отгораживает основные параметры от изменчивых влияний внешних условий, в результате чего создается относительная независимость организма от внешних условий. Организм строит свою деятельность (используя активность внешней среды) в соответствии с отклонением постоянных параметров от заданного уровня. Иными словами, деятельность, активность находится в прямой зависимости от параметров системы, их изменения. Активность организма предстает в виде реализации определенных биологических потребностей (стремление утолить голод, жажду, поддержать постоянную температуру тела и т. д.).

Системы неорганической природы не могут противостоять внешней среде, они полностью от нее зависят. Скажем, возникновение специфической химической частицы зависит не только от наличия строго определенных молекул исходного вещества и молекул реагента, но и от порядка их взаимного расположения относительно друг друга в процессе реакции. Известно^[6], что реагент может воздействовать на различные участки молекул исходного вещества. Поэтому из одних и тех же компонентов образуются качественно различные структуры. В зависимости от порядка взаимодействия реагента и исходного вещества синтезируется конечный продукт реакции. Кроме того, условиями, необходимыми для получения химической частицы определенного строения, являются также объем реакционной массы, объем реактора, температура и давление, катализатор, химическая среда и иные параметры. Изменение каждого из параметров может привести к образованию качественно другого вещества. Таким образом, если организм активно противостоит внешней среде, осуществляя родовую программу развития и проявляя тем самым относительную свободу от внешних условий, то системы неорганической природы не обладают подобной активностью, они полностью зависят от внешней среды.

Правда, и в неживой природе существуют такие системы, для которых также характерны активные компенсаторные связи, когда система путем перестройки своей структуры ослабляет внешние воздействия. Такого рода системами являются, например, равновесные химические системы, процессы в которых протекают в соответствии с принципом Ле-Шателье—Брауна. Данные системы существуют как равновесные в условиях стационарной среды. Компенсаторные механизмы возникают в равновесных системах такого типа тогда, когда наблюдается тенденция нарушить такое равновесие. Например, в ответ на введение дополнительных количеств какого-либо из веществ, участвующих в химической реакции, происходит смещение равновесия именно в том направлении, при котором концентрация этого вещества уменьшается. Закон действующих масс, раскрывающий зависимость между концентрациями веществ, представляет собой одно из количественных выражений принципа Ле-Шателье—Брауна. Равновесие химических систем поддерживается за счет стационарных внешних условий. Всякое значительное нарушение внешних условий вызывает нарушение равновесия, в результате чего химическая система уже не может активно противостоять внешней среде. В известной мере по способности систем защищать свои наиболее существенные параметры от изменений, по степени активности компенсаторных механизмов можно судить о различии типов целостных систем. При переходе от систем неорганической природы к организму, затеи психике и обществу активность компенсаторных механизмов усиливается.

Таким образом, прослеживая связь активности системы (в частности, ее компенсаторных механизмов) с целесообразностью, целенаправленностью, мы обнаруживаем очевидную зависимость появления целесообразности от наличия активности компенсаторных механизмов. Только путем компенсации изменений достигается определенная согласованность между частями, функциями.

* * * * *

От понимания целого как предмета, отличающегося от своих частей по ряду существенных характеристик, мы подошли к представлению о целом как системе, внутренне расчлененной на ряд относительно самостоятельных частей. Частью является не любой исходный компонент, а лишь те внутренне выделенные элементы, которые возникают в результате развития целого. Некоторые данные о зависимости между параметрами целого позволяют считать, что целое обладает устойчивыми, жестко фиксированными величинами, в то время как Часть подвижна, динамична, не имеет строго локализованных, постоянных величин. Соотношение между устойчивостью целого и изменяемостью его частей основывается на компенсаторных связях. В свете описанных выше представлений о соотношении целого и части структура выступает как такая связь частей, при которой соотношение между устойчивостью одних и изменчивостью других частей контролируется некоторыми постоянными величинами целого.

1. Гегель. Сочинения, т. V. М., 1937, стр. 618. ↑
2. Справедливой критике в этой связи были подвергнуты представления о неизменяемости исходных компонентов в составе целого М. А. Марковым в статье «О современной форме атомизма» («Вопросы философии», 1960, № 3, 4). ↑
3. Вопрос о процессах автономизации частей рассматривается в статье М. Б. Збарского «Молекулярные механизмы регуляции биосинтеза белков и проблемы развития» («Вопросы философии», 1963, №9). ↑
4. Г. М. Франк. Саморегуляция клеточных процессов. «Биологические аспекты кибернетики». М., 1962, стр. 37. ↑
5. Н. А Бернштейн. О построении движений. М.—Л., 1942, стр. 48. ↑
6. О. А. Реутов. Теоретические основы органической химии. М., 1964, стр. 126—193. ↑