4. Чем занят бог?

Быть может, бог занимается тем, что меняет по своему желанию смысл законов природы, нарушает естественное течение явлений, произвольно тасует причины и следствия, заставляя события следовать одно за другим без всякой причинной связи? Быть может, в мире господствует божественный произвол?

Закономерность и закон

Когда мы говорим, что материя движется, то подразумеваем под этим не только обычное механическое движение, но и другие, более сложные его формы. Движение в широком смысле слова — это всякое изменение вообще. Современной науке известны самые разнообразные формы движения материи: механическая, ядерная, химическая, общественная и т. п. Движение материи — не произвольное, не беспорядочное, оно подчиняется определенным объективным закономерностям, то есть закономерностям, не зависящим от человека и человечества. Познавая их, человек формулирует законы природы, которые отражают эти объективные закономерности. Закон — это наиболее существенная, главная связь между явлениями, определяющая характер их течения, их последовательность.

Наличие закономерностей в природе означает, что всякий раз, когда материя оказывается в определенных условиях, дальнейшее ее движение будет происходить не как попало, а вполне определенным образом.

Какие же возможности божественного вмешательства могут существовать при таком положении дел? Если последующие состояния материи однозначно определяются предшествующими, что остается на долю божества?

Подобно тому как всякая сила, сообщающая ускорение, всегда связана с реальным телом, так и всякое вообще изменение в движении материи всегда имеет материальную причину.

— Но разве есть возможность во всех без исключения случаях указать естественную причину того или иного явления? — может возразить читатель. — Разве не встречаемся мы в природе и в жизни с множеством таких явлений, которые не в состоянии объяснить?

Естественные причины существуют всегда

Действительно, таких случаев можно привести еще очень много. Но мы здесь встречаемся не с отсутствием естественных причин того или иного явления, а лишь с их незнанием.

Вся история развития наших знаний убедительно свидетельствует об этом. Сейчас мы не только открыли и изучили причины многих явлений, но и научились активно воздействовать на такие явления, которые в свое время представлялись таинственными.

Точно так же со временем будут раскрыты материальные причины и всех тех природных процессов, которые сегодня представляются нам непонятными, загадочными, а подчас и таинственными.

Особенно сильно всегда поражали воображение человека такие явления, в основе которых лежали еще неизвестные ему формы движения материи, не оказывающие непосредственного влияния на его органы чувств.

Электрические и магнитные силы, радиоволны, космические частицы, радиоактивные излучения существовали в природе и до того, как человек открыл и исследовал их. Они не только существовали, но и вызывали ряд явлений, которые человек мог наблюдать уже непосредственно. Вспомним хотя бы знаменитые огни Эльма на мачтах кораблей, поражавшие воображение моряков, а в действительности представляющие собой безобидный электрический разряд, проявление атмосферного электричества. А магнитные бури, когда стрелка компаса начинала беспорядочно метаться по всем направлениям и не желала указывать правильный курс? Разве могли мореплаватели прежних времен знать, что причиной этого странного поведения магнитной стрелки в конечном счете служат процессы, происходящие на поверхности Солнца, сложные процессы, порождающие мощные потоки заряженных частиц, вторгающихся в земную атмосферу и возмущающих магнитное поле нашей планеты? В свое время естественные причины этих и многих других явлений и соответствующие законы природы, вызывающие причины и следствия, были для человека тайной за семью замками, и поэтому суеверным людям они казались лежащими вне материи.

Но эти причины во всех случаях существуют и всегда имеют естественный характер.

Сверхъестественным силам делать здесь нечего.

Но быть может, в природе встречаются такие формы движения материи, которые не подчинены строгим закономерностям, определяющим «железную» связь между причинами и следствиями, и здесь остается место для божественного провидения?

Жизненный опыт подсказывает нам отрицательный ответ на подобный вопрос.

— Но ведь это еще ничего не значит,— может возразить верующий,— бог мог избрать ареной своего вмешательства такие тонкие формы движения материи, с которыми мы непосредственно не сталкиваемся и которых непосредственно не ощущаем, хотя бы область микромира.

Микрочастицы и «свобода воли»

И действительно, при изучении строения вещества, то есть явлений, происходящих в мире элементарных частиц, атомов и атомных ядер, ученые столкнулись с одним необычным обстоятельством, которое вызвало немало разговоров о божественном произволе в области микроявлений, о «свободе воли» элементарных частиц.

В классической механике состояние любого тела вполне определяется его местоположением в пространстве и его скоростью в данный момент времени, причем обе эти величины могут быть измерены с любой необходимой нам степенью точности.

Зная, например, скорость и положение какого-либо тела относительно Земли, мы можем рассчитать его движение в будущем. Это относится и к сложным механическим системам, состоящим из большого числа взаимодействующих тел. Взаимное расположение этих тел и скорости, которыми они обладают относительно друга друга в данный момент, однозначно определяют все последующие состояния системы. Физики часто говорят, что будущее любой механической системы полностью заключено в ее настоящем.

Именно это обстоятельство позволяет астрономам за много десятков лет вперед предвычислять взаимные положения небесных тел и связанные с этим явления, например солнечные и лунные затмения. Оно дает возможность рассчитывать движение космических кораблей в мировом пространстве.

Казалось бы, подобным же закономерностям должно подчиняться движение любых тел в природе, независимо от их размеров. Однако по мере развития атомной физики выяснилась довольно странная на первый взгляд картина. Оказалось, что движение элементарных частиц, например электронов в атомах, не подчиняется привычным законам классической механики.

Принцип неопределенности

Было установлено, что невозможно точно определить в один и тот же момент положение элементарной частицы в пространстве и ее скорость. Если мы каким-либо образом измерим координаты частицы, то самим процессом измерения обязательно повлияем на ее скорость, а определяя скорость, неизбежно изменим пространственное положение частицы.

Это положение, казалось, устанавливало некий предел возможностей в изучении поведения микрообъектов.

Более того, если состояние микрообъекта для данного момента времени не может быть точно определено, то, очевидно, не могут быть определены и его последующие состояния. Значит, в этом случае будущее системы уже не заключено в ее настоящем с той однозначной определенностью, какая имеет место в классической механике. И вообще сама постановка подобного вопроса как бы теряет здесь смысл, так как привычная нам «железная» связь причин и следствий явно нарушается.

Не свидетельствует ли это о том, что в микромире как раз и проявляет себя произвол?

Подобной точки зрения придерживаются некоторые зарубежные физики-идеалисты, которые много говорят об условиях для деятельности провидения в мире атома, о «свободе воли» электрона и т. п.

В действительности же все обстоит совершенно не так. Дело в том, что микромир обладает такими качественными отличиями, которые не позволяют нам автоматически переносить на него привычные механические представления, как их нельзя перенести, например, на организм человека. Поэтому нет ничего удивительного в том, что понятия классической механики, такие, как координаты, скорость и т. п., оказываются недостаточными для полного описания состояния микрочастиц.

Дело вовсе не в том, что мы не умеем одновременно измерять скорость и координаты микрочастицы, что, измеряя, мы изменяем ее состояние. Просто состояние микрочастицы нельзя полностью описать с помощью тех же самых характеристик, которые пригодны для описания механического состояния обычных тел.

Мы еще недостаточно хорошо изучили специфический язык микромира и пытаемся писать его законы алфавитом классической механики.

Все же сегодняшний уровень наших знаний в этой области позволяет начисто отвергнуть нелепое утверждение об отсутствии причинной связи между явлениями микромира.

Мы еще не знаем всех законов, управляющих явлениями микромира, но зато в нашем распоряжении вполне объективный способ изучения поведения микрочастиц — метод теории вероятностей.

Мы знаем, что всякое явление природы — случайность представляет собой вполне определенное и однозначное следствие целой цепи предшествующих ему событий. Однако бывают случаи, когда эта цепь столь длинна и имеет столько разветвлений, что проследить их все абсолютно точно практически немыслимо.

Тираж выигрышей. Быстро вращается барабан с номерами облигаций. Вот он остановился, и наружу извлекается металлический патрон с бумажкой, на которой обозначен один из номеров. На какой номер выпадет выигрыш? Ответ на этот вопрос нельзя дать заранее. То, что из барабана на этот раз извлечен именно данный номер, а не какой-нибудь другой, является делом случая.

Обычно люди склонны рассматривать случай как нечто вовсе не подчиняющееся никаким закономерностям, совершенно не поддающееся учету. Почему-то распространено убеждение, что случай, как правило, изменяет течение событий в неблагоприятном направлении, вредит человеку. Один шутник даже сформулировал это утверждение в виде следующего юмористического правила: «Падающий бутерброд всегда ложится намазанной стороной вниз». Впоследствии усилиями таких же острословов этот «закон» был «обобщен» и принял такой окончательный вид: «Из двух равновероятных событий всегда происходит наименее благоприятное». Разумеется, это всего лишь шутка, ибо согласно математическим законам вероятность осуществления равновероятных событий одинакова. Но, как говорят, во всякой шутке есть доля правды. В данной шутке эта доля заключается в том, что, не зная закономерностей того или иного явления, мы не можем предвидеть развития событий и оно может оказаться для нас неожиданным и действительно «спутать нам все карты».

Среди астрономов имеет хождение одна весьма любопытная история. Во время одного из солнечных затмений экспедиция советских ученых направилась к берегам Южной Америки, где проходила полоса полного затмения. Однако береговой район, где расположились со своими приборами ученые, был весьма ненадежен в отношении погоды: по данным местных метеорологов, здесь довольно часто небо сплошь затягивалось облаками. Среди участников экспедиции был один астроном, известный своей удивительной невезучестью. Стоило ему приехать куда-нибудь «на затмение», как погода в этом районе неизбежно портилась. На этот раз, проделав к месту наблюдений неближний путь, протяженностью в тысячи километров, астроном решил не рисковать. Вместе со своими помощниками он отправился в глубь материка, в горы, где, как утверждали метеорологи, наблюдался чуть ли не один облачный день в году. Однако на этот рае природа сыграла с астрономом особенно злую шутку: во время затмения на берегу стояла идеальная погода, а там, где расположился невезучий ученый, небо было сплошь затянуто облаками.

Случай? Случай. Да притом еще весьма редкий. И конечно, неприятный по своим последствиям: ведь наблюдения оказались сорванными. Но произошло это только потому, что ученые не знали закономерностей, управляющих атмосферными явлениями, настолько хорошо, чтобы точно предсказывать погоду. Случай способен сыграть с человеком злую шутку. Но неизбежно ли это? Вовсе нет. Нет — потому, что случайные явления тоже закономерны, они тоже подчиняются определенным законам.

И случай закономерен

Случай и закономерность. Что общего может быть между этими, казалось бы, совершенно разнородными понятиями?

Случай — редкое, а иногда прямо-таки невероятное стечение обстоятельств. Может быть, именно здесь, в области случайных явлений, мы как раз и сталкиваемся с деятельностью сверхъестественных сил?

Великая Отечественная война. Ожесточенный воздушный бой. Советский летчик сбил два вражеских самолета. Но и его «ястребок», получив тяжелые повреждения, также потерял управление и устремился к земле. Пилоту пришлось оставить гибнущую машину, по парашют не раскрылся. Человек падал с огромной высоты. Земля стремительно приближалась. Это была верная гибель. Но… вмешался случай. Летчик упал на косой заснеженный склон глубокого оврага. Коснувшись снега, он промчался вниз по склону, взметнув тучу снежной пыли и оставив за собой глубокую борозду. Скольжение по снегу плавно снизило скорость. Человек остался жив…

Случайные явления и теория вероятностей

Редчайшее стечение обстоятельств? Да, конечно. Но даже и в этом случайном событии проявились определенные естественные закономерности.

Мы подбрасываем вверх монету. Что выпадет: «орел» или «решка»? Чтобы дать ответ на этот вопрос, нужно знать точный вес и форму монеты, величину приложенного усилия и направление скорости, плотность и давление воздуха, силу ветра и множество других данных, а также соответствующие количественные законы. Вот здесь-то нам на помощь и приходит теория вероятностей. Она говорит, что при прочих равных условиях вероятность выпадения «орла» и «решки» одинакова.

Мы рассмотрели лишь самый простой случай, вообще же различные возможные следствия могут иметь и разные вероятности.

— Но откуда видно, — спросит читатель, — что подобное описание явлений природы действительно отражает истинное положение вещей?

Теория вероятностей отражает реальный мир

Знаменитый естествоиспытатель Бюффон проделал однажды весьма поучительный опыт. Он начертил на листе бумаги две параллельные линии и, положив этот незамысловатый чертеж на пол, начал бросать на бумагу обыкновенную иголку.

Какую же цель преследовал ученый?

Бюффон заранее определил, какова должна быть вероятность того, что иголка упадет на бумагу определенным образом по отношению к начерченным линиям. Получилась простая арифметическая формула, в которую входило расстояние между линиями, длина иголки и математическая постоянная — число 𝜋, отражающее отношение длины окружности к ее диаметру и равное, как известно, 3,14… Таким образом, все величины, входящие в правую часть формулы, были известны Бюффону, и он мог с ее помощью вычислить интересующую его вероятность. Но ученый задумал решить эту задачу «наоборот», «с черного хода»: он поставил перед собой цель — определить искомую вероятность опытным путем, из большого числа бросаний, а затем, подставив ее значение в левую часть своей формулы, вычислить с ее помощью величину 𝜋 и посмотреть, совпадает ли она с истинным значением.

Этот остроумный эксперимент должен был ответить на вопрос, имеющий принципиальное значение: чем является теория вероятностей — надуманной математической «конструкцией», красивым «фокусом» или она на самом деле отражает реальные отношения окружающего мира?

Терпеливый ученый выполнил много тысяч бросаний. Это было довольно утомительным делом, но зато полученный результат вознаградил его за все труды. Вычисленное столь необычным путем значение 𝜋 совпало с его действительным значением с точностью до тысячных долей единицы.

Как же надо понимать результат этого оригинального опыта?

Когда мы один раз подбрасываем монету, то теория вероятностей не может предсказать, какой стороной упадет она именно в этот раз. Но зато при достаточно большом числе бросаний мы сможем убедиться в том, что число выпадений «орла» будет приблизительно равно числу выпадений «решки», как это и предсказывает в данном случае теория вероятностей.

В этом совпадении и заключена основная сущность теории вероятностей, ее смысл как научной теории, отражающей реальные явления. Это положение получило в математике название закона больших чисел, который гласит: при большом числе рассматриваемых случаев частота появления тех или иных событий совпадает с их вычисленными вероятностями.

В настоящее время теория вероятностей нашла себе разнообразные практические применения. Ее методами повседневно пользуются и астрономы, и физики, и организаторы производства — технологи, инженеры…

Исчисление вероятностей не простое математическое упражнение. В этой операции содержится вполне реальный смысл. Законы теории вероятностей отражают объективные связи между реальными явлениями. И если мы, вместо того чтобы точно рассчитать последующее состояние микрообъекта, вычисляем лишь вероятность того или иного состояния — это ни в какой степени не говорит ни об отсутствии причинной связи в микромире, ни о возможности божественного произвола. Просто в данном случае такие законы, которые однозначным образом определяли бы последующие состояния микрообъектов, исходя из их предыдущих состояний, нам неизвестны. Но тем не менее эти состояния закономерно связаны друг с другом. Об этом убедительно свидетельствует тот факт, что микрочастица никогда не придет в состояние, вероятность которого равна нулю, и что состояния, имеющие большую вероятность, повторяются соответственно чаще.

Мы видим, что, если божественная сила существует, она не имеет никакой возможности вмешиваться в закономерное развитие природы.

Бог и закономерности

Но быть может, из этого общего правила есть исключения, быть может, существуют такие явления, такие области, в которых все же проявляется божественное провидение, божественный произвол?

Может быть, к примеру, бог по своему желанию изменяет сами закономерности, управляющие природными процессами, и таким путем оказывает влияние на их течение?

Известно, например, что изучение природы то и дело приводит ученых к необходимости существенного пересмотра тех или иных научных положений.

Так, до Галилея существовало, например, представление о том, что для поддержания равномерного, прямолинейного движения необходимо, чтобы на тело действовала постоянная сила. В настоящее же время в науке принята прямо противоположная точка зрения, согласно которой тело может двигаться равномерно и прямолинейно тогда, и только тогда, когда на него вообще не действуют никакие силы.

В свое время астрономы проверяли ход часов по суточному вращению нашей планеты, а теперь все согласны с тем, что Земля далеко не такой уж точный хронометр: в ее вращении обнаружилась явная неравномерность.

Число подобных примеров можно было бы значительно умножить.

Не значит ли это, что бог и в самом деле по своему желанию постоянно переделывает мир, изменяя законы природы и характер течения явлений?

Можно легко показать, что подобное предположение не имеет под собой абсолютно никаких оснований. Так, в примерах, приведенных выше, дело заключается вовсе не в каком-то божественном произволе, а в том, что с развитием человеческих знаний наши представления о тех или иных явлениях природы постоянно уточняются.

Например, до Галилея еще со времен Аристотеля господствовала средневековая схоластика, отрицающая опыт, практику и строящая свои выводы о явлениях природы на основе произвольных и часто надуманных логических умозаключений. Поэтому нет ничего удивительного в том, что схоластические представления о законах движения тел мало соответствовали истинному положению вещей и были начисто опровергнуты трудами Галилея и Ньютона, положившими в основу своих исследований экспериментальное изучение реального мира.

Что же касается вращения Земли, то открытие его неравномерности связано с созданием так называемых радиотехнических и атомных часов, способных отсчитывать с огромной точностью промежутки времени. Сравнив с этими эталонами времени работу «земных часов», ученые и обнаружили неточность их «хода». Таким образом, вращение Земли представлялось нам раньше строго равномерным не потому, что оно действительно было таким, а потом без всяких на то естественных причин стало неравномерным, а просто потому, что тогда в нашем распоряжении не было способов, с помощью которых эту неравномерность можно было бы обнаружить.

Точно так же и во всех остальных известных нам случаях пересмотр научных представлений связан вовсе не с тем, что сверхъестественные силы «играют» закономерностями явлений природы, а лишь с развитием наших представлений об этих явлениях.

Но разве не случается так, что и сами закономерности изменяются с течением времени?

Несколько лет назад, когда в медицине началось применение антибиотиков, эти лекарственные вещества оказывали губительное действие на определенные виды микробов почти без всяких исключений. Прошло некоторое время, и все чаще стали отмечаться случаи, когда введение пенициллина в организм больного не приводило к излечению.

Разве этот факт не говорит о том, что закономерность действия пенициллина на микробы изменилась? Ведь как будто бы и антибиотик и сами микробы остались теми же самыми?

А вот еще один пример, на этот раз из области неживой природы.

Абсолютен ли закон тяготения?

Хорошо известно, что закон всемирного тяготения — один из наиболее общих законов природы. Его количественная сторона получила многочисленные подтверждения в точных математических расчетах и астрономических наблюдениях.

И тем не менее Поль Дирак на основе ряда теоретических соображений высказал предположение, что с течением времени гравитация медленно убывает.

Если ослабевает стальная пружина, то тела, которые она соединяет, начинают постепенно удаляться друг от друга. Если ослабевает «пружина тяготения», наша область вселенной должна постепенно расширяться. Известно, что галактики действительно разбегаются в разные стороны, но пока что трудно сказать, какую роль в этом явлении играет старение гравитации. Но испытывать расширение должны и отдельные небесные тела: Солнце, Земля.

И действительно, целый ряд данных свидетельствует о том, что наша планета постепенно расширяется. Хорошо известно, например, что моря и океаны медленно отступают с материков вследствие понижения общего уровня. И это несмотря на то, что вследствие разрушения гор и выноса реками остатков твердых пород в море уровень океана должен был бы повышаться. Но постепенное отступление морей и океанов как раз и должно происходить вследствие расширения Земли: ведь при этом увеличивается площадь поверхности планеты, и в частности размеры океанических впадин. Сравнение границ суши и моря на древних географических картах с современными приводит к выводу, что ежегодно радиус земного шара увеличивается на 0,5 миллиметра, а по некоторым другим данным — даже на полсантиметра. Возможно, что это расширение — причина образования гигантских расколов и трещин, опоясывающих Землю и обнаруженных недавно на дне океанов. Что это, как не изменение закономерности?

Но почему может меняться закономерность? Что или, может быть, кто служит тому причиной? Может быть, этим как раз и занимается сам господь бог, стремясь хоть что-нибудь изменить в наскучившем ему однообразии мира? Прежде чем ответить на этот вопрос, приведем еще один пример, на этот раз из области явлений, близкой каждому.

Меняется ли климат?

Ни для кого не секрет, что в последние годы в различных районах нашей планеты зарегистрирован целый ряд необычных явлений погоды, в том числе многочисленные случаи, когда погода на длительные сроки отклонялась от ее обычного для тех или иных районов состояния.

Достаточно привести в качестве примера небывалую для европейской части территории СССР зиму 1960/61 года. На протяжении декабря и первой половины января температура держалась на уровне около нуля. Набухали почки деревьев, на многих реках продолжалась навигация. В этот период погода целиком определялась теплыми воздушными массами, поступавшими к нам из района Атлантического океана. Арктическая же «кухня погоды», обычно то и дело снабжающая нас холодными массами воздуха, в это время почти не работала.

И вообще в последние годы погода стала неустойчивой. Летом после сильной жары наступают резкие похолодания, а зимой жестокие морозы сменяются неожиданными оттепелями.

Чем объяснить все это?

Ведь хорошо известно, что климат зависит главным образом от географической широты, то есть расстояния от экватора. Чем ближе к полюсам, тем климат суровее. Кроме того, значительное влияние на климат оказывают также расположение горных хребтов и водных поверхностей, рельеф местности и, в особенности, морские течения.

Но ведь на протяжении по крайней мере последних столетий все эти условия не менялись сколько-нибудь существенным образом.

Следовательно, и на этот раз мы встречаемся с изменениями самих закономерностей погоды и климата?

Меняет ли бог законы природы?

Не проявляется ли во всех приведенных законы нами случаях деятельность божества?

И это предположение должно быть отвергнуто.

Действительно, влияние пенициллина и некоторых других антибиотиков на живые организмы претерпело за последние годы известные изменения. Но эти изменения имеют вполне определенную причину. Хотя пенициллин и в самом деле остался тем же, что и раньше, зато в результате его широкого применения выработались пенициллиноустойчивые формы микробов, мало чувствительные к действию этого антибиотика. И произошло это вполне закономерно, так как приспособление живых организмов к условиям внешней среды — один из фундаментальных законов природы. Следовательно, само изменение закономерности оказалось закономерным и не имеющим ничего общего с божественным произволом.

То же самое и с тяготением. Если гипотеза Дирака подтвердится и окажется, что силы тяготения действительно ослабевают с течением времени, то это будет лишь означать, что таково одно из свойств гравитации.

Старение гравитации, если оно имеет место, так же закономерно, как и любое другое явление природы, закономерно так же, как закономерно убывание уровня воды в цистерне, имеющей постоянный сток. Но это явление, если оно происходит, разумеется, должно быть ограниченно в пространстве и во времени. Его нельзя распространять на всю вселенную.

Что же касается изменений климата, то все дело в том, как мы говорили, что климат того или иного района на Земле определяется не только его географическим положением, но и в значительной степени характером движения воздушных масс, несущих с собой погоду.

Но появление в средних и даже в северных широтах теплых воздушных масс также должно иметь свои причины. Ученые считают, что причины эти непосредственно связаны с деятельностью Солнца. Уже давно известно, что все явления погоды зависят от Солнца. Солнечные лучи нагревают поверхность материков и океанов, вызывают движение воздушных масс, образование облаков и осадков. Но Солнце — источник не только света и тепла, с его поверхности излучаются потоки ультрафиолетовых и рентгеновских лучей, потоки корпускул — заряженных частиц вещества. И хотя количество тепла и света, посылаемое на Землю нашим дневным светилом, за последнее время не увеличилось, возросла солнечная активность, усилились потоки его невидимых излучений.

Солнечная активность не всегда одинакова. Примерно через каждые 11 лет наступает ее максимум. Подобный максимум наблюдался, например, в 1947 году, а следующий очередной, и притом необычайно сильный, совпал с 1957—1958 годами.

Однако кроме 11-летнего цикла солнечной активности существует еще один — вековой. При этом оба цикла как бы накладываются друг на друга. И если посмотреть на кривую, изображающую ход солнечной активности в текущем столетии, сразу можно заметить, что почти каждый очередной ее максимум расположен гораздо выше предыдущего. Максимум 1957—1958 годов был самым высоким за последние 100 лет. Сейчас уже нет сомнений в том, что солнечная активность оказывает существенное влияние на многие явления природы, в том числе и на характер движения воздушных масс над поверхностью нашей планеты, то есть на так называемую общую циркуляцию атмосферы. Правда, невидимые излучения Солнца воздействуют главным образом на верхние слои атмосферы, а явления погоды протекают в ее нижних, приземных слоях. Но воздушная оболочка нашей планеты представляет собой единое целое. Поэтому явления погоды не могут не зависеть от того, что происходит на больших высотах.

Ученые предполагают, что высокий уровень солнечной активности должен был привести к значительному усилению движений воздушных масс в атмосфере нашей планеты.

Циркуляция воздуха бывает двух видов: зональная, когда ветры направлены по широте, главным образом с запада на восток, и меридиональная. Сотрудникам Арктического и Антарктического институтов удалось установить, что в годы минимума солнечной активности преобладает зональная циркуляция, обеспечивающая в Северном полушарии относительно спокойную погоду, соответствующую обычным климатическим нормам. Наоборот, в годы максимума происходит интенсивный обмен воздушными массами между тропическими и полярными районами. Теплый воздух заходит далеко на север, а холодный — на юг. Погода становится неустойчивой, а атмосферные явления приобретают иногда весьма бурный характер. Все это говорит о том, что, вероятно, и потепление Арктики объясняется ходом векового цикла солнечной активности. В настоящее время этот цикл уже перевалил через свой максимум, и теперь будет происходить постепенный спад солнечной активности, что в свою очередь в ближайшие два-три года должно, вероятно, привести к стабилизации погоды.

Нельзя не упомянуть еще об одном факторе, влияющем на климат,— составе земной атмосферы.

Прежде чем достичь поверхности Земли и нагреть ее, солнечные лучи должны пройти сквозь воздух. При этом некоторая часть их рассеивается.

Значение имеет не только количество тепла, приходящее на поверхность Земли от Солнца, но также и то, сколько тепла теряется, уходит обратно в мировое пространство.

В этом случае воздушная оболочка нашей планеты играет роль гигантского воздушного одеяла, не дающего теплу, накопленному Землей, рассеиваться. Наличие в воздухе водяных паров, пыли, углекислого газа и озона препятствует остыванию Земли.

Интересно отметить, что содержание углекислого газа в атмосфере постоянно увеличивается благодаря работе промышленных предприятий, выделяющих его в больших количествах.

Американский ученый Г. Пласс подсчитал, что в связи с этим за последние 100 лет концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на 13%. Пласс считает, что при таких же темпах расходования топлива меньше чем через 1000 лет средняя температура на Земле должна увеличиться примерно на 12 градусов.

Таковы естественные причины изменений климата, наблюдающихся в последнее время.

Следовательно, эти изменения представляют собой не результат деятельности божества, а закономерное следствие влияния вполне определенных естественных факторов, которые раньше по тем или иным причинам себя не проявляли.

Все три примера говорят о том, что изменение привычного течения событий может показаться нам сверхъестественным лишь тогда, когда мы рассматриваем данное явление изолированно, отрываем его от других явлений, с которыми оно на самом деле тесно связано и которые могут оказывать на него непосредственное влияние.

Опыт научного исследования природы убеждает нас в том, что точно таким же образом обстоит дело во всех подобных случаях, без каких бы то ни было исключений. А это значит, что в мире действуют объективные закономерности, присущие самой материи и не зависящие от воли божества. Изучение этих закономерностей позволяет объяснить любые явления природы свойствами самой материи.

Но если бог не оказывает никакого влияния на закономерное течение событий, если он не изменяет законов природы, то, может быть, только потому, что все в мире устроено им настолько целесообразно, что не требует его личного вмешательства?

Целесообразность — вот довод, который часто пускают в ход богословы и теологи.

Целесообразность и живая природа

Что касается целесообразности в живой природе, которая и в самом деле поразительна, то вполне естественное объяснение дал ей еще Чарлз Дарвин. Изменчивость живых организмов, наследственность, естественный отбор и приспособляемость к условиям внешней среды — вот факторы, длительное совместное действие которых выработало ту удивительную гармонию, какую мы находим в современном органическом мире.

А неорганический мир? Ведь в нем нет ни приспособляемости, ни наследственности, ни естественного отбора. Но тем не менее и здесь все как будто согласованно, пригнано одно к другому.

Знаменитый французский писатель Ги де Мопассан в своем рассказе «Лунный свет» так изложил представления священнослужителя о божественной целесообразности в природе:

«Все в природе казалось ему созданным с чудесной, непреложной мудростью. «Почему» и «потому» всегда были в непоколебимом равновесии. Утренние зори созданы для того, чтобы радостно было пробуждаться, летние дни — чтобы созревали нивы, дожди, чтобы поля орошать, вечера — для того, чтобы подготовлять ко сну, а темные ночи — для мирного сна.

Четыре времени года превосходно соответствовали всем нуждам земледелия, и никогда у этого священника даже и мысли не возникало, что в природе нет сознательных целей…»

На самом же деле здесь просто спутаны местами причины и следствия. Не земля и природа созданы для удобства человека, а сам человек и его жизненный уклад сформировались в соответствии с определенными внешними условиями.

Что же касается «стройности» различных явлений и процессов неорганического мира, то она представляет собой естественный результат действия природных закономерностей. Рассмотрим для примера уже знакомые нам климатические процессы.

Как известно, климат оказывает огромное влияние на жизнь людей, и в особенности на характер сельского хозяйства и его развитие. Но, увы, во многих районах Земли климат далеко не такой, как хотелось бы. Нельзя ли его переделать? Отеплить паши северные районы, увлажнить засушливые пустыни, сократить продолжительность зимнего периода для средней полосы Советского Союза, — что может быть увлекательнее решения этих задач? Подобное преобразование климата позволило бы полнее использовать богатые природные ресурсы многих районов, освоить новые целинные земли, а в современных сельскохозяйственных районах снимать по нескольку урожаев в год, не говоря уже о других благоприятных последствиях.

И вот появились первые проекты.

Несколько лет тому назад на страницах мировой печати оживленно обсуждалось смелое предложение советского инженера П. М. Борисова. Соорудить гигантскую плотину через Берингов пролив и начать перекачку холодной воды из Берингова моря в Тихий океан — вот в чем состояла его идея. По мысли Борисова, на освободившееся место придут теплые воды Атлантического океана, что в свою очередь должно повлечь за собой резкое потепление климата Арктики. По расчетам автора проекта, уже в первые два-три года ледяной покров в Гренландском, Баренцевом и Карском морях заметно уменьшится, а еще через три-четыре года Северный Ледовитый океан совершенно очистится ото льда. Уничтожение северных льдов в свою очередь должно вызвать поистине волшебное превращение климата всего Северного полушария. Повысятся средние годовые температуры, исчезнет вечная мерзлота, жители средней полосы забудут, что такое зима, например в Москве ртутный столбик никогда не будет опускаться ниже нулевой черты, а обычная температура в зимние месяцы составит здесь от 6 до 12 градусов тепла…

С чисто технической точки зрения проект вполне осуществим уже современными научно-техническими средствами, хотя его реализация и потребовала бы огромных материальных и энергетических затрат.

Однако на это можно было бы пойти, так очень быстро окупились бы сторицей, если бы не одно «но»…

Вмешательство человека в такие планетарные процессы, как климат, может привести к совершенно нежелательным последствиям.

Так, например, многие ученые полагают, что усиление притока теплых атлантических вод в Ледовитый океан, предусматриваемое проектом Борисова, вместо того чтобы вызвать повышение температуры воздуха в Северном полушарии и увеличение количества осадков, может привести к настоящей катастрофе. Наблюдения показывают, что в те годы, когда имеет место усиленный приток теплых вод Атлантики в северные моря, на материке наблюдаются сильные засухи и обмеление рек, так как атлантические циклоны, несущие с собой осадки, в этом случае почему-то обходят материк. Это говорит о том, что климатические процессы представляют собой налаженный механизм.

Но налаженный кем? Может быть, богом?

Разумеется, нет.

Диалектика неживой природы

Здесь мы встречаемся с одним из ярких примеров диалектики природы, в которой течение явлений всегда определяется взаимодействием противостоящих друг другу, противоборствующих факторов. В данном случае такими факторами служат «тепло» и «холод», запасы которых в Северном Ледовитом океане тесно связаны друг с другом.

Представим себе на минуту, что плотина в Беринговом проливе была бы построена и начался бы усиленный приток атлантических вод в Северный Ледовитый океан. Постепенно холодные поверхностные воды уступили бы свое место теплым, и Арктика начала бы очищаться ото льда. Но этот процесс, казалось бы несущий с собой потепление Арктики и полную ликвидацию «северного холодильника» нашей планеты, в то же самое время в самом себе содержал бы факторы, действие которых в будущем должно было бы привести к прямо противоположному результату — увеличению мощности ледового покрова.

В самом деле, освобожденная ото льда поверхность Ледовитого океана станет поглощать гораздо больше солнечного тепла, чем льды. Воды Арктики превратятся в гигантский аккумулятор солнечной энергии. Север действительно потеплеет. Но ограничится ли этим дело? На подобный вопрос можно заранее дать отрицательный ответ.

Выведите из положения равновесия маятник, отклонив грузик в какую-либо сторону, а затем отпустите его. Маятник не просто вернется в положение равновесия, а проскочит через него и отклонится в противоположную сторону.

Аналогичное явление произойдет с Арктикой. Потепление Севера приведет к постепенной ликвидации резких температурных контрастов между высокоширотными и более южными районами нашей планеты. Это неизбежно скажется на ослаблении меридиональной атмосферной циркуляции, что в свою очередь вызовет ослабление водообмена высоких и низких широт. Ведь движение воды в морских течениях вызывается главным образом воздействием со стороны перемещающихся воздушных масс. В результате поступление теплых атлантических вод в Северный Ледовитый океан практически прекратится и начнется новый период оледенения Арктики, еще более мощный, чем прежний.

Мы встречаемся здесь с ярким примером природной саморегулирующейся системы, которая находится в данное время в определенном состоянии не потому, что оно задано свыше, а потому, что это состояние есть необходимый результат действия противоречивых естественных факторов.

Разумеется, это вовсе не означает, что всякое вмешательство человека в климатические и другие подобные им процессы заранее обречено на неудачу и что во всех случаях последствия подобного вмешательства обязательно будут отрицательными. Наступит время, когда естественные закономерности климатических процессов будут изучены в достаточной степени для того, чтобы полностью подчинить их воле человека.

Подведем итоги

Теперь можно подвести некоторые итоги.

Итак, мир — это материя, которая находится в состоянии непрерывного движения. Все, что происходит вокруг нас и в нас самих, представляет собой различные формы этого движения.

Действуют ли в этом мире сверхъестественные силы, бог; проявляют ли они себя?

Защитники религиозного мировоззрения утверждают, что бог вездесущ, что он знает абсолютно все происходящее в любом уголке вселенной и неустанно руководит всем этим. Если это действительно так, то бог должен оказывать определенное влияние на движение материи, ибо, как мы уже говорили, в мире все есть движение и нет ничего другого, в чем божество могло бы себя проявлять.

Мы последовательно рассмотрели основные возможности для деятельности провидения, для его вмешательства в материальный мир.

Что же оказалось?

Прежде всего, выяснилось, что в неограниченной материальной вселенной даже нет места для пребывания бога. Но даже и в том случае, если бы бог не нуждался в таком месте и ухитрялся обойтись без него, он оказался бы безработным, лишенным всякой надежды найти какое-либо применение своим силам и способностям.

Оказалось, что движение материи во вселенной происходит в соответствии с присущими ей самой объективными закономерностями, которые действуют с железной необходимостью всякий раз, когда для этого в природе создаются определенные условия, условия, которые в свою очередь закономерно возникают в ходе движения материи. Мы выяснили также, что возможностей для произвольного вмешательства сверхъестественных сил не существует и в тех случаях, когда привычные нам, элементарные законы движения материи оказываются неприменимыми.

Какая же еще возможность остается в таком случае для проявления сверхъестественных сил?

Последняя и единственная: сотворить мир!

Тем самым вопрос о том, сотворен ли мир богом или он существует от века, становится, по существу, равнозначным вопросу о том, существует ли бог.