Библиография

^[1] B. Ф. Асмус. Маркс и буржуазный историзм. М.—Л., 1933.

Д. Бергнер, В. Ян. Крестовый поход евангелических академий против марксизма. М., 1961.

А. Бланк. Неонацизм: современность и уроки истории. — «Коммунист», 1968, № 10.

Т. Валентин. Без наставника. М., 1969.

C. С. Волк, А. Р. Дзенискевич. Лженаучные теории реакционной буржуазной историографии истории СССР. — «Вопросы истории», 1964, № 1.

С. Вольфсон. Расовые «теории» германского фашизма. — В кн. «Против фашистского мракобесия и демагогии». М., 1935.

Г. Гейден. Критика геополитических экспансионистских теорий германского империализма. — В кн. «Против современной буржуазной идеологии. Сборник статей немецких марксистов». М., 1960.

С. Гейден. Критика немецкой геополитики. Перев. с нем. М., 1960.

A. Л. Гольдберг. История России в кругу «локальных цивилизаций» (концепция русской истории в трудах А. Тойнби). — В кн. «Критика новейшей буржуазной историографии». Л., 1967.

Е. Н. Городецкий. В. И. Ленин — основоположник советской исторической науки. М., 1970.

Г. Гофман. Национализм и теория конвергенции в западногерманской педагогике. — «Советская педагогика», 1970, № 3, 114—125.

К. Грау. Изучение истории германо-славянских отношений в ГДР. — «Советское славяноведение», 1966, № 4.

И. П. Грацианский. Немецкий Drang nach Osten в фашистской историографии. — В кн. «Против фашистской фальсификации истории». М.—Л., 1939.

B. М. Далин, А. М. Некрич, Н. Н. Яковлев. История в «меняющемся мире». — В кн. «Против фальсификации истории». М., 1959.

А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии. М., 1958.

А. И. Данилов. Теоретико-методологические проблемы исторической науки в буржуазной историографии ФРГ. — В кн. «Средние века», вып. XV. М., 1959, стр. 97.

C. Дернберг. Краткая история ГДР. М., 1965.

X. Джонсон. Христиане и коммунизм. М., 1957.

Э. Доннерт. История дореволюционной России в трудах современных «остфоршеров». — В кн. «Критика западногерманского «остфоршунге». М., 1966.

«Дранг нах остен» и историческое развитие стран Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Материалы симпозиума». М., 1967.

А. С. Ерусалимский. Германский империализм: история и современность. М., 1964.

А. А. Зимин. Основные проблемы реформационно-гуманистического движения в России XIV—XVI вв. — В кн. «История, фольклор, искусство славянских народов». М., 1963, стр. 91—119.

А. А. Зимин, А. А. Преображенский. Изучение в советской исторической науке классовой борьбы периода феодализма до начала XIX в.— «Вопросы истории», 1957, № 12.

A. А. Зимин, А. Л. Хорошкевич. Новые зарубежные издания источников по истории феодальной России до XVIII в. — «История СССР», 1965, № 5.

Я. Я. Зутис. Очерки по историографии Латвии, ч. 1. Прибалтийско-немецкая историография. Рига, 1949.

Е. Калбе и К. Косев. Остфоршунг като оръжие на германский империализъм. — «Известия на Института за история», т. XIII, София, 1963.

С. М. Каштанов. Об идеалистической трактовке некоторых вопросов истории русской политической мысли в зарубежной историографии. — «Византийский временник», т. II. М., 1956.

М. А. Киссель. Этический нигилизм в современной буржуазной философии. — В кн. «В тисках духовного кризиса». Л., 1966.

B. Б. Княжинский. О фальсификации истории идеологами европейской «интеграции». — «Вопросы истории», 1960, № 5.

И. С. Кон. Философский идеализм и кризис буржуазной исторической мысли. М., 1959.

И. С. Кон. Христианская философия истории на службе реакции, — «Вопросы философии», 1961, № 12.

Р. П. Конюшая. Карл Маркс и революционная Россия. Автореф. докт. дисс. М., 1969.

И. Коржалка. Идеология античехословацкого реваншизма в ФРГ. — В кн. «Европейская безопасность и угроза западногерманского милитаризма». М., 1962.

В. Д. Королюк. К вопросу о славянском самосознании в Киевской Руси и у западных славян в X—XII вв. — В кн. «История, культура, фольклор и этнография славянских народов». М., 1968.

Е. А. Косминский. Реакционная историософия А. Тойнби. — В кн. «Против фальсификации истории». М., 1959.

Ю. А. Левада. Современное «социальное христианство». — «Вопросы философии», 1961, № 9.

Н. Луппол. Новое средневековье (к характеристике современного феодального социализма). — «Под знаменем марксизма», 1926, № 12.

Б. И. Марушкин. История и политика. М., 1969.

Н. Я Мерперт, В. Т. Пашуто, Л. В. Черепнин. Чингис-хан и его наследие. — «История СССР», 1962, № 1.

М. В. Нечкина, В. Т. Пашуто, Е. Б. Черняк. Эволюция исторической мысли в середине XX века. — «Вопросы истории», 1965, № 12.

«Освободительная война 1813 г. против наполеоновского господства». М., 1965.

П. С. Новиков. Вл. Соловьев и его западногерманские почитатели, — «Вопросы философии», 1959, № 4.

«Очерки истории исторической науки в СССР», т. I. М., 1955.

В. Т. Пашуто. Так называемое «изучение Востока» — идеология западногерманского реваншизма. — «Вопросы истории», 1959, № 3.

В. Т. Пашуто. О мнимой соборности Древней Руси. — В кн. «Критика буржуазных концепций истории России периода феодализма». М., 1962.

В. Т. Пашуто. Признаки феодализма и призраки прошлого. — «История СССР», 1964, № 2.

В. Т. Пашуто. Аграрный вопрос в России в освещении современной буржуазной историографии. — «Вопросы истории», 1964, № 7.

В. Т. Пашуто. «Остфоршунг» перестраивается. — В кн. «Критика западногерманского «остфоршунга». М., 1966.

В. Т. Пашуто. О некоторых путях изучения древнерусского города. — В кн. «Города феодальной России». М., 1966.

В. Т. Пашуто. Профессор Г. Штёкль размышляет об уроках истории. — «Вопросы истории», 1968, № 8.

В. Т. Пашуто. В ущерб истине (по поводу книги К. Цернака о русском вече). — «История СССР», 1968, № 5.

В. Т. Пашуто, В. И. Салов, Л. В. Черепнин. Марксистско-ленинский принцип партийности в историческом исследовании и его современные критики. — В кн. «Актуальные проблемы истории России периода феодализма». М., 1970.

В. Т. Пашуто. Чему их учат. — «Вопросы истории», 1971, № 4.

В. Т. Пашуто, В. И. Салов, А. Л. Хорошкевич. Против фальсификации истории нашей Родины немецкими реваншистами. М., 1961. «Преступления фашистов против исторической науки». М., 1945. «Против идеологии современного антикоммунизма. Материалы научной конференции 1967 г. в Берлине». М., 1968.

Н. Д. Ратнер. Очерки по истории пангерманизма в Австрии в конце XIX в. М., 1970.

И. П. Рахманова, А. М. Сахаров, М. Р. Тульчинский. Об освещении истории СССР в школьных учебниках и пособиях ФРГ. — «История СССР», 1969, № 3.

Э. М. Ремарк. Возвращение. Л., 1959.

В. И. Салов. Современная западногерманская буржуазная историография. Некоторые проблемы новейшей истории. М., 1968.

Л. В. Скворцов. Диалектический материализм и схоласты XX в. — В кн. «Против современной фальсификации истории русской философии». М., 1960.

«Советская историография классовой борьбы и революционного движения». Отв. ред. А. Л. Шапиро. Л., 1967.

М. А. Соколова. Политический клерикализм и воспитание молодежи в ФРГ. — «Советская педагогика», 1962, № 2, стр. 113—127.

Е. В. Тарле. «Восточное пространство» и фашистская геополитика. — В кн. «Против фашистской фальсификации истории». М.—Л., 1939.

Е. В. Тарле. Тевтонские рыцари и их наследники. — Соч., т. XII. М., 1962.

Л. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV—XV вв. М., 1960.

Е. Б. Черняк. Историография против истории. М., 1962.

И. П. Шаскольский. Норманнская теория в современной буржуазной науке. М.—Л., 1965.

A. Я. Шевеленко. Антиисторические и реваншистские тенденции в школьных учебниках ФРГ. — «Преподавание истории в школе», 1959, № 6.

М. М. Шейнман. Христианский социализм. М., 1969.

B. П. Шушарин. Современная буржуазная историография Древней Руси. М., 1964.

Н. Я. Щипанов. Об отношении в Советском Союзе к философскому наследию русских мыслителей прошлого и критика реакционных буржуазных извращений. — В кн. «Против современных фальсификаторов истории русской философии». М., 1960.

М. А. Ючас. Старые взгляды в новой книге о Великом княжестве Литовском. — «Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Darbai», Serie A, t. 1 (4). Vilnius, 1958.

1. Ввиду популярного характера настоящего издания прилагается лишь краткая библиография на русском языке, по которой читатель может, однако, найти источники и историографию освещаемых в книге вопросов. ↑