Джентльмены предпочитают убийство

В первой половине нашего века две мировые войны унесли свыше 70 миллионов человеческих жизней, стерли с лица земли тысячи цветущих городов и сел. Зловещий атомный гриб над Хиросимой — это трагическое предостережение о том, к каким последствиям может привести третья мировая война, если бы империализму удалось ее развязать.

(Из «Воззвания в защиту мира», принятого международным Совещанием коммунистических и рабочих партий 16 июня 1969 года)

В июле 1965 года во время одного из заседаний палаты представителей американского конгресса произошел курьезный случай. Конгрессмен Эд Формэн, незадолго до этого отказавший в прибавке жалованья составителю своих речей, взошел на трибуну, не спеша развернул отпечатанный лист бумаги и зычным голосом принялся читать:

— «Леди и джентльмены! Вы знаете, что я не люблю тратить лишних слов, а потому разрешите мне приступить прямо к делу. Программа, которую я собираюсь предложить, предусматривает дальнейшее повышение нашей вооруженной мощи при одновременном расширении сети жилищ, школ и лечебных заведений, повышении пенсий и снижении налогов. Итак, что мы должны сделать, чтобы одновременно осуществить все эти мероприятия?..»

Формэн откашлялся и перевернул страницу. Но, к своему ужасу, он увидел совершенно пустой лист с небольшой припиской внизу: «Теперь выпутывайся сам, скупердяй несчастный!»…

Слушатели так и не поняли, был ли последовавший сердечный припадок настоящим или Формэн его умело симулировал, но своей речи он так никогда и не закончил…

«Все это было бы смешно, — писала газета «Ньюсдей», которая рассказала читателям приведенную выше историю, — если бы не одно обстоятельство: абсолютно несбыточная программа, провозглашенная конгрессменом Формэном, как две капли воды напоминает официальные декларации американского правительства».

И действительно, в экономическом докладе, сделанном в начале 1965 года, Джонсон задал риторический вопрос и сам ответил на него следующим образом: «Можем ли мы осуществлять наши программы Великого общества и одновременно удовлетворять нужды обороны? Я с уверенностью отвечаю: ,,Да“», — (Джонсон сделал ударение на слове «да».) Некоторое время спустя, выступая перед военными промышленниками Калифорнии, он повторил ту же мысль: «Растущие оборонные нужды правительства являются важной новой силой для укрепления экономики». В том же выступлении тогдашний президент США бросил и следующую примечательную фразу: «Я знаю, — сказал он, обращаясь к своим слушателям, — что вам приходится ежегодно выплачивать в виде заработной платы два миллиарда долларов, но мне известно и то, что в ближайшем будущем вам не придется считаться с возможностью воцарения всеобщего мира на земле».

Лозунг «пушки и масло», выдвинутый тогдашним президентом, был не только подхвачен почти всей буржуазной прессой, но и «усовершенствован»: «к маслу через пушки». Заявление члена Верховного суда Дугласа о том, что «Великое общество не может быть построено на сытом брюхе и окровавленных руках», потонуло в общем хоре шовинистической пропаганды. Газеты монополий писали о расширении масштабов боевых операций в далекой стране как о «стимуле для развития американской промышленности», «надежном средстве для обеспечения всеобщей занятости». В качестве «милой шутки» приводилось заявление одного из пентагоновских генералов: «Будьте осторожны, не завершайте слишком скоро эту вьетнамскую войну. Она, конечно, не бог весть что, но ведь это единственная война, которая у нас имеется». Тогда, в 1965 году, на плакатах сторонников мира появилась полная сарказма надпись: «Вьетнам — превосходный бизнес. Вкладывайте своих сыновей».

Индокитайская авантюра Пентагона действительно оказалась «превосходным бизнесом» для монополий, производящих бомбы и напалм; танки и самолеты, ядовитые газы и колючую проволоку для концлагерей. Но обеспечила ли она по крайней мере маслом тех, кто, даже по сильно заниженным официальным данным, безвозвратно вложил в нее более 50 тысяч своих сыновей?

Пентагоновские пушки с самого начала принялись пожирать обещанное миллионам американцев масло с такой быстротой, что уже в ноябре 1966 года, как сообщал журнал «Ньюсуик», президент Джонсон запретил своим приближенным публично употреблять выражения «Великое общество» и «борьба с нищетой». В том же месяце тогдашний хозяин Белого дома вынужден был признать на одной из своих пресс-конференций в Техасе, что «инфляция — это жесточайшее и самое капризное бремя — все сильнее бьет по бедным, престарелым и семьям среднего класса». Сразу же вслед за этим У. Шоу, занимавший пост министра торговли, отметил, что война во Вьетнаме «вызвала диспропорции, подрывающие экономику, и привела к неустойчивым ценам». Оба выступления сопровождались обращенными к населению призывами «потуже стянуть пояса». Характеризуя эти «отеческие увещевания», которые неоднократно повторялись и после смены власти в Вашингтоне, теоретический журнал компартии США «Политикл афферс» писал в мае 1969 года: «Когда приходит время платить по счету, правительство с укоризненной миной начинает выговаривать трудящимся за их расточительность и требует от них жертв во избежание банкротства. Оно уподобляется промотавшемуся отцу семейства, который с добродетельным видом призывает своих несчастных домочадцев поменьше тратить на еду, чтобы дать ему возможность оплатить свой карточный долг».

Администрация республиканцев, пришедшая на смену правительству Джонсона в результате ноябрьских выборов 1968 года, не сделала ничего, что облегчило бы положение трудящихся. Напротив, устами своего министра финансов она поспешила объявить, что считает быстрый рост безработицы «наиболее ч приемлемым» средством борьбы с инфляцией. Под напором военного расточительства продолжает оскудевать и без того жалкий ручеек государственных средств, ассигнуемых на социальные нужды. Сокращаются пособия по инвалидности, отменяются льготы по медицинскому обслуживанию престарелых, свертывается широко разрекламированная программа «обновления городов».

«…Трущобы убивают так же верно, как оружие, хотя и не так быстро…» Эти слова принадлежат мэру Нью- Йорка Джону Линдсею, который, выступая на одном из митингов, указал, что 800 тысяч домов в этом городе находятся «в критическом состоянии», а 135 тысяч семей вообще не имеют крыши над головой. «Мы мучительно изыскиваем средства для решения жилищной проблемы, — сказал Линдсей, — но где их взять, если наш город ежегодно выплачивает 3 миллиарда долларов только на финансирование войны во Вьетнаме, а еще 6 миллиардов идут на различные программы вооружения».

Примерно такая же картина и в других крупнейших городах страны. Даже по американским данным, при нынешних темпах жилищного строительства в США понадобится не менее 280 лет для ликвидации существующих трущоб, не считая тех, которые появятся за это время.

Когда в конце 1966 года конгресс принял законе- проект о сносе трущоб и строительстве дешевого жилья для бедняков, известный юморист и сатирик Арт Бухвальд писал в одном из своих фельетонов: «Я предсказываю, что прежде всего будет создана комиссия, которая образует 2678 комитетов, которые в свою очередь выделят 34 875 подкомитетов по изучению данного вопроса. Затем 659 780 докладов, составленных этими подкомитетами, будут сведены в один суммарно-итоговый отчет, который поступит на рассмотрение специальной комиссии конгресса во главе с диксикратом, глубоко убежденным в том, что все бедствия и страдания «человечества проистекают от коммунистов и негров. Он преспокойно положит документ под сукно, а на все запросы, будет отвечать, что проблема находится в стадии дальнейшего изучения…»

Как и предсказывал Бухвальд, практические результаты законопроекта были сведены бюрократической машиной к нулю. Несколько трущоб подверглись сносу, но все прочие сохранились и продолжают без дополнительных затрат приносить своим владельцам огромные прибыли. Что касается строительства дешевых домов, то частные предприниматели отнюдь не заинтересованы в такого рода акции, а местные власти не в состоянии ее осуществить по той простой причине, что вынуждены платить все возрастающую дань военному молоху.

Весной 1969 года специальная комиссия по изучению городских проблем вновь настоятельно рекомендовала правительству выделить 7 миллиардов долларов на ликвидацию городских трущоб. Однако и эта рекомендация повисла в воздухе.

Впрочем, было бы явно несправедливо утверждать, что американские правящие классы не проявляют к трущобам никакого интереса. Неподалеку от Лос-Анджелеса, на так называемой «Вилле Гувера», любителям острых ощущений из лиц с хорошим достатком предлагается уникальный аттракцион. В специальных трущобах, сооружение которых обошлось в 4 миллиона долларов, посетителям представляется возможность испытать совершенно новые для них переживания в условиях «искусственной нищеты»: переночевать на мусорной свалке, подвергнуться санитарному осмотру с уничтожением насекомых и т. п. Как сообщала газета «Сазерн пэйтриот» (9/VIII быть, 1970 г.), среди постоянных посетителей «искусственных трущоб» можно встретить военных промышленников Калифорнии и командиров военных соединений, дислоцированных в этом штате. Один из них — генерал-майор танковых войск Олден Сибли, которой, по выражению той же газеты, «превратил свой штаб в роскошный дворец с персидскими коврами, мебелью из красного дерева и атласными обоями». Отвергая упреки в расточительности, высказанные на страницах местной печати, этот достойный представитель «медных касок» заявил, что «благоустройство служебного помещения не заключает в себе ничего предосудительного», тем более что и затрачено всего-то каких-нибудь… 94500 долларов.

С точки зрения американского генерала, такая сумма просто не заслуживает того, чтобы о ней говорить. Ведь, согласно подсчетам пентагоновских статистиков, для того чтобы убить одного южновьетнамского патриота, расходуется значительно больше средств — 400 тысяч долларов.

Обозреватель еженедельника «Пиплз уорлд» Эл Ричмонд писал по этому Поводу:

«…Вопрос жизни и смерти слишком сложен, чтобы выражать его в долларах, но если следовать примеру Пентагона, который постоянно делает именно так, то неизбежно приходишь к следующему выводу: …если бы наши военно-политические руководители согласились убить хотя бы на одного южновьетнамского партизана меньше, то тем самым они могли бы даровать жизнь от 400 до 800 своим соотечественникам, страдающим почечной недостаточностью. Но, к сожалению, джентльмены из Пентагона и государственного департамента предпочитают убийство».

Эл Ричмонд имел в виду прекращение правительственных ассигнований 14 клиникам, располагающим аппаратом «искусственная почка». Курс лечения с применением этого аппарата, жизненно необходимого для больных, страдающих почечной недостаточностью, стоит от 20 до 40 тысяч долларов в год. Оплатить его имеют возможность не более 17,5 процента тех, кто в нем нуждается. «В свое время федеральное правительство установило специальные дотации, предусматривавшие бесплатное лечение при помощи «искусственной почки» малоимущих пациентов. Однако, по мере эскалации военных расходов, число таких дотаций быстро идет на убыль.

Это лишь один из частных примеров постепенного свертывания и без того немногочисленных федеральных программ по медицинскому обслуживанию населения. «Национальной трагедией» назвал журнал «Экономик ноутс» проект бюджета США на 1971 финансовый год, предусматривавший резкое сокращение правительственных ассигнований на нужды здравоохранения. По мнению этого еженедельника, парадоксально мотивировать такое решение необходимостью повышения обороноспособности страны, ибо ничто не угрожает безопасности Америки в такой степени, как ее низкое санитарное состояние. Между тем, по признанию военно-медицинского журнала «Милитэри медисин», число новобранцев вооруженных сил США, отвергаемых призывными комиссиями по причинам физической или психической неполноценности, ежегодно увеличивается, причем за последние годы особенно резко возросло число призывников, страдающих заболеваниями, которые вызваны недостаточным или неправильным питанием.

«Американцы в целом питаются сегодня значительно хуже, чем 10 лет тому назад» — к такому выводу приходит нью-йоркский социолог Сидней Ленз в своей книге «Нищета — постоянный парадокс Америки», вышедшей в 1970 году. Он отмечает, что, хотя число голодающих в стране, даже по данным официальной статистики, за прошедшее десятилетие увеличилось, правительство вычеркнуло из списков лиц, имеющих право- на получение так называемых «продовольственных излишков», около полутора миллиона человек. По свидетельству Ленза, менее одной пятой части бедняков в США пользуются в настоящее время той или иной формой общественной благотворительности — остальные обречены на постоянный голод. От 10 до 14 миллионов человек в год умирают от малокровия и других последствий недостаточного питания. Ленз комментирует: «Государство, которое ежегодно тратит 30 миллиардов долларов на войну во Вьетнаме и почти в три раза больше на все военные программы в целом, оказывается не в состоянии изыскать от И до 25 миллиардов долларов, которые, по подсчетам различных экспертов, могли бы гарантировать прожиточный минимум пятой части нации, живущей на грани или за гранью нищеты».

А между тем в течение всего прошедшего десятилетия высшие должностные лица США не переставали объявлять «безоговорочную войну нищете», выдвигать благозвучные лозунги типа «новых рубежей» или «Великого общества». Не отстает от своих предшественников по части широковещательных рекламных деклараций и нынешний президент.

Весной 1970 года вышло в свет очередное исследование известного американского социолога Ника Котца под выразительным названием «Пусть они едят обещания: политика голода в Америке». Автор цитирует любопытное поучение, с которым президент Никсон в мае 1969 года обратился к одному из своих министров: «Вы можете без устали повторять, что правительство намерено повести решительное наступление на проблему голода. Используйте все свое искусство красноречия, ведь это пока не стоит денег». Тогда же, действуя в полном соответствии с собственной рекомендацией, президент Никсон заявил по телевидению, что его правительство «приняло твердое решение положить конец голоду в Америке, на все времена»…

С тех пор прошел немалый срок, в течение которого число голодающих в США продолжало увеличиваться. По мнению авторитетных экспертов, к лету 1971 года оно достигло 31 миллиона человек. «Филантропические декларации наших государственных руководителей, — замечает Котц, — разумеется, не могут накормить миллионы голодных. В лучшем случае они дают лишь пищу духовную этим людям, жаждущим телесной пищи».

Но будем справедливы: дело не ограничивается филантропическими декларациями. Время от времени в США на высшем уровне устраиваются целые конференции «по борьбе с голодом». Одна из них состоялась в мае 1970 года в фешенебельном вашингтонском отеле «Шератон-парк». В ее работе, как сообщал нью-йоркский еженедельник «Гардиан» (6/VI 1970 г.), приняли участие свыше 2500 бизнесменов и правительственных чиновников. По окончании конференции был устроен грандиозный банкет. Тот же «Гардиан» отмечал, что стоимость угощения на каждую персону примерно соответствовала сумме месячного пособия для многодетных бедняков, выдаваемого в некоторых штатах.

Большинство участников конференции высказалось в пользу так называемой «новой социальной стратегии» американского правительства, впервые сформулированной президентом Никсоном в октябре 1969 года. Исходный тезис этой программы гласит, что одной из главных причин бедности в США является стремление многих тысяч американцев сознательно избегать какой-либо работы и жить на правительственные пособия. Отсюда делается вывод, что следует свести число таких пособий к минимуму, а бедняков «привлечь к труду». С этой целью президент рекомендовал создать особую биржу труда, оборудованную новейшими электронно-вычислительными машинами, чтобы таким образом обеспечить миллионы безработных американцев исчерпывающей информацией о наличии вакантных мест. Несомненно, что с помощью такой новейшей техники эти люди смогут еще раз убедиться в некоторых и без того хорошо знакомых им истинах. Например, в том, что спрос на рабочую силу в США значительно уступает предложению. Но как могут электронно-вычислительные машины изменить такое положение? Каким образом помогут они необученным неграм или пуэрториканцам устроиться на работу в условиях, когда тысячи квалифицированных белых рабочих теряют свои рабочие места?

«Чтобы эффективно бороться с бедностью, президент Никсон должен был бы изменить ориентацию своей политики, —справедливо замечает журнал «Нью рипаблик» (13/VI 1970 г.), — для этого необходимо покинуть Вьетнам, прекратить гонку вооружений и сосредоточить усилия на увеличении помощи нуждающимся, расширении профессиональной подготовки, увеличении количества и повышении качества школ и больниц, улучшении жилищных условий п оздоровлении городов».

Журнал не случайно уделяет особое внимание вопросу об улучшении системы просвещения. В эпоху научно- технической революции, при непрекращающемся росте безработицы в США рядовой американец, не имеющий достаточного уровня общеобразовательной и профессиональной подготовки, неизбежно оказывается за бортом жизни. Между тем, как свидетельствует западногерманская газета «Хандельсблатт» (3/IX 1970 г.), свыше 2б миллионов граждан США «практически неграмотны». Это значит, поясняет газета, что «они могут прочесть по складам название улицы или пояснительные надписи к комиксам, но совершенно не в состоянии уловить смысл простейшей журнальной статьп, заполнить налоговую ведомость или выполнить инструкцию о приготовлении пищи».

Газета приводит и еще несколько любопытных фактов, характеризующих чрезвычайно низкий средний уровень общеобразовательной подготовки американцев. Она сообщает, например, что около 800 тысяч американцев вообще никогда не посещали школы, что свыше 2 миллионов граждан США в возрасте 25 лет и старше закончили всего четыре класса, что 6 миллионов детей, посещающих сельские школы, в течение всего периоду обучения довольствуются объяснениями одного и того же учителя, — как правило, недостаточно квалифицированного.

Учителей не хватает, а между тем все большее их число пополняет армию безработных. В начале августа 1970 года в одной лишь Калифорнии насчитывалось свыше 5000 «незанятых» по официальной терминологии) преподавателей. Журнал «Юнайтед Стойте ньюс энд Уорлд рипорт» (3/VIII 1970 г.), сообщавший об этом, поместил интервью с президентом Ассоциации университетов и колледжей А. Остаром, который, в частности, заявил: «Речь идет не об избытке педагогов, а о нехватке средств. Органы народного образования вынуждены увольнять учителей и закрывать школы, хотя страна нуждается в увеличении числа тех и других. Постоянное сокращение государственных ассигнований на народное просвещение может в самом недалеком будущем привести к национальной катастрофе».

Почему же система американского просвещение испытывает хронический, и притом все углубляющийся, финансовый кризис?

Отвечая на этот вопрос, журнал «Тайм» (10/VII 1970 г.) указывает, что в США на нужды начального и среднего образования затрачивается меньше средств, чем на строительство одного авианосца, что на 30 миллиардов долларов, ежегодно расходуемых на войну во Вьетнаме, можно было бы построить те 300 тысяч классных помещений, ^которых в настоящее время не хватает в американских школах.

Каждая бомба, взорванная во Вьетнаме, обогащает военные монополии, но она же отнимает у сына американского бедняка единственный стакан молока, который прежде бесплатно выдавался ему в школе; лишает медицинской помощи рабочего, получившего производственную травму; закрывает еще одну классную комнату в «районе бедствия»; игрушечная модель этой бомбы, преподнесенная американскому ребенку в виде рождественского подарка, растлевает его душу.

Профессор экономики Колумбийского университета Сеймур Мелман был одним из немногих американских ученых, отважившимся высказать эти мысли еще в 1965 году. В книге «Наше оскудевающее общество» (Нью-Йорк, 1965) он писал: «Разве мы чувствуем себя в большей безопасности от того, что наш тротиловый эквивалент непрерывно возрастает за счет ухудшения j наших жилищ, школ и больниц, за счет разрушения целых отраслей нашей промышленности? Нам пытаются внушить, что мы в состоянии совместить пушки и масло, но только очень наивные люди способны уверовать в то, что на подводных лодках, вооруженных ракетами „Поларис“, можно добраться до Великого общества!»

В то время таких наивных людей было в США очень много. Сейчас их стало неизмеримо меньше. В своем более позднем исследовании «Пентагоновский капитализм. Политэкономия войны» (Нью-Йорк, 1970) Мелман с полным основанием констатирует: лозунг «пушки и масло» решительно опровергнут жизнью. «Людские бедствия па протяжении длительного времени не только не преодолеваются, но и накапливаются», — пишет он и приводит в подтверждение своих слов следующие цифры: в США насчитывается 6 миллионов домов, совершенно непригодных для жилья, детская смертность достигла 24 случаев на 1000 рождений, стоимость медицинского обслуживания в США за последние 15 лет возросла на 441 процент.

В серии статей, опубликованных па страницах «Нью- Йорк тайме» в ноябре 1970 года, Мелман вновь возвратился к вопросу о губительных последствиях милитаризма, об опасном характере доктрины «мирового господства», взятой на вооружение правительством США. Он подчеркнул, что данные о темпах экономического роста Соединенных Штатов, периодически публикуемые в Вашингтоне, носят дезориентирующий характер, так как в них не проводится разграничения между продуктивным экономическим ростом, способствующим повышению общего благосостояния страны, и паразитическим экономическим ростом, ведущим к истощению хозяйственных и людских ресурсов, к обнищанию и разорению основной массы населения. Между тем, по твердому убеждению Мелмана, развитие американской экономики на протяжении последних 25 лет носит ярко выраженный паразитический характер. Свой вывод он подтверждает следующими цифрами и фактами.

Начиная с 1945 года США израсходовали на военные цели 1100 миллиардов долларов. Только на войну во Вьетнаме истрачено 150 миллиардов. К 1971 году на военные нужды было израсходовано 64,8 процента средств, собранных с населения- в виде налогов. 22 миллиарда долларов ежегодно затрачивается «на бессмысленное накапливание ядерного арсенала многократного убийства». Более 50 процентов технических научно-исследовательских кадров США работают на Пентагон.

В результате такого однобокого развития экономики возникают чудовищные контрасты. В июле 1969 года, когда президент Никсон приветствовал высадку на Луне как «величайшее событие с момента сотворения мира», Нью-Йорк переживал одновременно перебои в электроснабжении и в работе телефонной сети, станочный парк США был «самым старым из парков промышленно развитых стран», а железнодорожный транспорт напоминал «допотопные трамваи заштатного провинциального городка». Если военные расходы стимулируют развитие экономики вообще, то как объяснить все возрастающую отсталость гражданских отраслей американской промышленности? — спрашивает Мелман. Как объяснить тот факт, что Соединенные Штаты не могут дать 40 процентам своей молодежи надлежащего образования, не могут обеспечить им медицинского обслуживания?

Через 25 лет после начала ядерного века, писал далее американский экономист, идеологи военно-промышленного комплекса продолжают пропагандировать так называемую «всемирную миссию США» — мировое господство, основанное на военной мощи. Безудержная гонка вооружений должна, по мнению Мелмана, неизбежно привести к новым международным конфликтам и возникновению гражданской войны в самих Соединенных Штатах.

Подобные предупреждения в адрес правительства все чаще раздаются из среды американских ученых, озабоченных судьбами своей страны.

Америка — это «нация, ведущая войну против собственных детей». К такому выводу пришли в декабре 1970 года 385 специалистов, в течение четырех месяцев изучавших положение детей в США. В своем докладе, представленном на рассмотрение Белого дома, они отметили, что миллионы американских детей «лишены одного из основных прав — права на образование», что «дети — самое драгоценное богатство нации —часто не могут получить необходимой медицинской помощи», что «американские семьи и их дети находятся в беде, беде настолько серьезной, что она угрожает будущему нации». Авторы доклада сообщали о многочисленных случаях, когда представители общественности в различных городах США, отчаявшись в своих попытках заинтересовать власти положением маленьких американцев, обращались за помощью в ООН и зарубежные страны. Отметив, что «бедность распространяется в стране, как проказа», эксперты подчеркивали, что инфляция, рост цен и другие экономические неурядицы вызваны в основном войной во Вьетнаме и гонкой вооружений.

Как же реагирует на все эти предупреждения Белый дом?

12 июля 1971 года сенатская комиссия по вопросам валюты и банков одобрила законопроект, позволяющий правительству оказывать поддержку крупным военным монополиям. В соответствии с этим законопроектом Белый дом может использовать два миллиарда долларов для займов основным поставщикам вооружений. В частности, предусматривалось выделить дополнительные ассигнования компании «Локхид эйркрафт». Одновременно администрация сделала и еще один филантропический жест в адрес военно-промышленных монополий: концернам вооружений были предоставлены дополнительные налоговые льготы под видом отчислений на «амортизацию оборудования».

А всего двумя неделями раньше президент Никсон наложил вето на законопроект об ассигновании 5,6 миллиарда долларов на общественные работы в районах, особенно сильно страдающих от безработицы, и обеспечение работой части безработных. «Для миллионов неимущих граждан Соединенных Штатов подобная политика — подлинная трагедия», —признавала влиятельная буржуазная газета «Лос-Анджелес тайме».

Стремясь ослабить движение социального протеста среди обездоленных американцев, правительство прибегает к изощренной демагогии.

…«В эти тревожные годы Америка прошла через долгий кошмар войны и раскола, преступности и инфляции» — так начал президент свое выступление в конгрессе 22 января 1971 года. Он зачитывал программный документ, который по традиции называется посланием «О положении в стране». Никсон говорил о намерении правительства добиться «полного процветания в мирное время», улучшить систему социального обеспечения и медицинского обслуживания, вести борьбу за чистоту окружающей среды. Свою программу он «скромно» охарактеризовал как «новую американскую революцию во имя парода». Но, по выражению одного телевизионного комментатора, «вся эта псевдореволюция напоминает бой с тенью, ибо никто, в том числе и сам президент, не знает, как осуществить высказанные им благие намерения». Которые, необходимо добавить, весьма далеко отстоят от его истинных намерений…

Последнее стало ясно всего неделю спустя, когда президент Никсон представил конгрессу проект федерального бюджета США на 1972 финансовый год (начинается с 1 июля 1971 года); Его главной отличительной чертой является очередное повышение (на 9 миллиардов долларов!) расходов па военные цели. В бюджетном послании президента недвусмысленно подчеркивается, что США по-прежнему намерены выступать «с позиции силы» при решении важнейших международных вопросов. «Программа обороны, — заявляет президент, — рекомендованная в бюджете, необходима для обеспечения военной силы… С позиции силы мы стремимся к переговорам».

Заявив о желании США продолжать переговоры по вопросам сдерживания гонки стратегических вооружений, президент Никсон в то же время подчеркнул, что главная задача его правительства — это укрепление ракетно-ядерных стратегических сил и особенно ядерного подводного флота. «Большой упор, — говорилось также в послании, — будет сделан на разработку новых видов оружия».

Президент подчеркнул стремление Вашингтона внести еще больший вклад в агрессивную машину Североатлантического блока. «Вместе с нашими союзниками мы намерены поддерживать и улучшать силы НАТО», — писал он. Проект предусматривает расширение программ оказания военйой помощи марионеточным режимам и Израилю. Размеры этой помощи в 1972 году должны составить ИЗО миллионов долларов.

В то же время здравоохранение, социальное обеспечение, просвещение, программа борьбы с безработицей, бедностью и т. п. по-прежнему остаются на положении бедных родственников богатого дяди Сэма. Обозреватели подсчитали, что, в соответствии с президентским проектом, из каждой тысячи бюджетных долларов 375 ассигнуются на военные цели и лишь 7 — на здравоохранение, 7,5 — на просвещение, 5 — на обновление городов.

Какое же содержание вкладывает нынешний хозяин Белого дома в столь торжественно провозглашенную им программу «новой американской революции»?

Красноречивый ответ на этот вопрос дает одно из выступлений вице-президента Агню, которого называют «вторым я» Никсона. Речь идет о его инструктивном докладе, сделанном 14 января 1971 года на совещании представителей местных органов власти в Калифорнии и не получившем широкой огласки. Заявив о необходимости продолжать гонку вооружений, Агню далее ознакомил присутствующих со своим планом «решения» социальных проблем страны. Вот как выглядит эта часть его выступления в изложении газеты американских коммунистов «Дейли уорлд» (16/1 1971 г.), озаглавившей свой отчет: «Фашистские предложения Агню».

«Речь Агню, — писала «Дейли уорлд», — интересна тем, что излагает точку зрения администрации Никсона без обычной косметики. Предложение Агню о стерилизации тех, кого он называет „матерями, непригодными к этой роли», направлено против чернокожих женщин и других представительниц беднейших слоев населения. Оно напоминает о программах массовой стерилизации, которые проводились Гитлером против „неполноценных» пародов в лагерях смерти, и в частности в Равенсбрюкском концлагере для женщин. Предложение Агню отнимать детей у неимущих матерей и передавать их на воспитание государству также ставит целью возродить рабовладельческую практику Юга и нацистской Германии.

Ужасы гитлеризма оживают в нашей памяти и когда мы слышим рассуждения Агню о том, как долго следует разрешать жить больным-хроникам…

Все эти варварские проекты составляют лишь одну сторону программы Агню. Другая сторона еще хуже. Агню призывает к выдвижению политических руководителей, готовых и способных осуществлять эти варварские проекты на местах… Это пахнет фашизмом».

В своем выступлении Агню, в частности, сообщил, что один больной-хроник «обошелся обществу в 30 тысяч долларов», п привел этот случай как пример «чудовищного расточительства». В связи с этим «Дейли уорлд» отметила, что каждый американский солдат, отправляемый в Южный Вьетнам, чтобы убивать и умирать там во имя интересов военно-промышленных монополий, «обходится обществу в 140 тысяч долларов»…

Джентльмены, стоящие у власти в Вашингтоне, по-прежнему предпочитают убийство… В одном из номеров еженедельника министерства обороны США «Армэд форсиз джорнэл» появилось любопытное сообщение. Участники 63-го ежегодного съезда владельцев похоронных бюро, проходившего в Детройте, послали приветственную телеграмму командованию вооруженных сил и Ассоциации военных промышленников США. В этом жесте, есть нечто символическое: рядовые служители смерти салютуют своим высокопоставленным собратьям по профессии и главным поставщикам.