«Культура оружия» и ее «культуртрегеры»

Представителей клана Дюпонов в США изздавна окрестили «американскими круппами» за их тесную связь с военным бизнесом. С. неменьшим основанием, однако, можно назвать Рокфеллеров «американскими фликами»; Морганов — «американскими сименсами» и т. д. Осенью 1968 года на заседаниях объединенной экономической подкомиссии конгресса было установлено, что прибыли основных подрядчиков Пентагона на 70 процентов превышают доходы фирм, занимающихся производством невоенной продукции. Причем, как отмечает обозреватель журнала «Нью-Йорк тайме мэгэзин» (9/VI 1969 г.) Ричард Кауфман, «эта разница все возрастает». Тот же Кауфман справедливо указывает, что «военные подряды не сопряжены с риском — все убытки несет правительство». Необходимо лишь добавить, что правительство расплачивается за эти убытки деньгами налогоплательщиков. Государство обеспечивает поставщикам оружия контракты и рынки сбыта, избавляет их от необходимости решать проблемы себестоимости. Естественно, что сверхбогачи рассматривают производство вооружении как выгодный бизнес и вкладывают в него значительную долю своих капиталов.

Известный публицист (в прошлом видный ученый- атомщик) Ральф Лэпп в своей книге «Культура оружия» (Нью-Йорк, 1968) делит все крупнейшие американские промышленные корпорации на три группы. К первой из них он относит компании и фирмы, занятые в основном военным производством; ко второй — выпускающие преимущественно гражданскую продукцию; к третьей — ограничивающие свою деятельность гражданским сектором. В силу сложных хозяйственных взаимоотношений, существующих между различными корпорациями, даже те из них, которые заняты исключительно гражданским производством, иногда бывают косвенно заинтересованы в военных расходах. Механизм межкорпоративных связей еще более усложняется в связи с образованием «конгломератов» — многоотраслевых объединений, находящихся под финансовым4 контролем одного гигантского банка. В новых условиях возрастает, в частности, и роль банков в системе военного бизнеса. Например, банк Рокфеллеров «Чейз Манхэттен» является в настоящее время самым крупным держателем акций американской военной промышленности. В Южный Вьетнам он экспортирует не только капитал, по и напалм, ядохимикаты н колючую проволоку, изготовляемые зависящими от него промышленными предприятиями.

Какую бы продукцию и в каком соотношении ни производила та или иная корпорация контрольный пакет акций в ней принадлежит семействам с миллиардными состояниями. Нередко фактическими владельцами акционерных компаний, выпускающих военную продукцию, и компаний, выпускающих гражданскую продукцию, являются одни п те же люди. Вместе с тем из представителей финансово-промышленной элиты можно выделить магнатов, чьи деловые интересы целиком находятся в сфере «бизнеса смерти». В политическом отношении эти люди выражают самые реакционные тенденции. Они — столпы военно-промышленного комплекса, проповедники «культуры оружия».

Степень вовлеченности различных корпораций в сферу военного производства определяет политические позиции их ставленников в конгрессе. Острое столкновение интересов непрерывно происходит и в самой группе военно- промышленных монополий. Каждая из них пытается провести в правительство и конгресс, максимальное число своих представителей. О том, какое важное значение имеет этот вопрос, можно судить на примере техасской авиационной корпорации «Линг-Темко-Воут». При администрации Джонсона она пользовалась правительственной поддержкой, что дало ей возможность за короткий срок превратиться из второстепенной фирмы в гигантский конгломерат с годовым оборотом 4 миллиарда долларов. Однако после смены власти в Вашингтоне «Линг-Темко-Воут» лишилась благосклонности Белого дома и вскоре оказалась на грани разорения.

Газета «Вашингтон пост» 9 ноября 1969 года привела любопытные данные о лицах, стоящих «на страже национальной безопасности США». К этой категории она отнесла: министра обороны, министров сухопутных, военно-морских и военно-воздушных сил, государственного секретаря и его заместителей, директора Центрального разведывательного управления, председателя Комиссии по атомной энергии. За период с 1940 по 1967 год эти посты занимало более 90 человек, 70 из которых были представителями крупных промышленных корпораций п банков, тесно связанных с военным бизнесом. По данным «Вашингтон пост», к числу прямых ставленников военно-промышленного комплекса принадлежали 8 из 10 министров обороны, 7 из 8 министров военно-воздушных сил, все министры военно-морского флота, 8 из 9 министров сухопутных сил, 3 из 5 директоров Центрального разведывательного управления и столько же председателей Комиссии по атомной энергии.

Персональный состав правительства Никсона традиционен в том смысле, что оно более чем наполовину состоит из миллионеров, значительная часть которых причастна к военному бизнесу. Вместе с тем, говоря о нынешнем руководстве министерства обороны США, нельзя не отметить весьма существенную деталь. До сих пор высшие посты в Пентагоне почти всегда занимали представители традиционных финансовых группировок Морганов и Рокфеллеров. Ныне же среди руководителей военного ведомства, пожалуй, более широко представлены владельцы «новых капиталов» Дальнего Запада и Юго-Запада. К их ставленникам принадлежит прежде всего министр обороны Мэлвин Лэйрд и его заместитель Дэвид Паккард. Первый из них тесно связан с калифорнийской группой военных промышленников, специализировавшихся на ракетно-ядерном и авиационном бизнесе. Второй до прихода в Пентагон был председателем совета директоров военно-электронного калифорнийского концерна «Хьюллет-Цаккард».

Хорошо известен в авиационно-ракетных промышленных кругах Техаса и Калифорнии помощник министра обороны по закупке техники и вооружения Б. Шиллито. До вступления в эту должность он был директором корпорации «Хьюз эйркрафт» и вице-президентом «Хьюстон фирлес», связанных с производством новейших видов военной техники.

Учитывая вышеупомянутые связи, многие обозреватели еще в начале 1969 года предсказывали, что новое правительство с повышенным вниманием отнесется к развитию ракетно-ядерных сил. Действительность подтвердила эти прогнозы. В пространном внешнеполитическом послании, с которым президент Никсон обратился к конгрессу в феврале 1970 года, указывалось на необходимость «достижения достаточного уровня стратегических вооружений». Поясняя мысль своего шефа, министр обороны Лэйрд тогда же выдвинул концепцию «обеспечения превосходящих сил США». Проект федерального бюджета на 1972 год свидетельствует о том, что этот авантюристический план уже начал проводиться в жизнь.

…Каждые четыре года, когда в СЦ1А происходят президентские выборы, среди военно-промышленных монополий и банков с повой силой разгорается борьба за. министерские портфели. Несомненно, что иметь своего человека в министерском кресле — мечта каждой военно- промышленной монополии. Закончив срок пребывания в правительстве, эти люди обычно возвращаются и правления корпораций и банков. Закономерность подобного явления отметил еще В. И. Ленин. «Сегодня министр — завтра банкир; сегодня банкир — завтра министр»^[1] — писал он, характеризуя личную унию финансовой олигархии и государственной власти.

Но министерских кресел гораздо меньше, чем военно- промышленных монополий. Поэтому большинство корпораций вступает в «брак по расчету» с более скромными представителями ведомственной иерархии. «Между Пентагоном и военной промышленностью идет постоянный обмен военным и гражданским персоналом», — отмечает «Нью-Йорк тайме мэгэзин» (9/VI 1969 г.). А уже известный нам экономист Д. Гэлбрайт, характеризуя «коалицию генералов и потворствующих им промышленников», без обиняков заявляет в журнале «Харперс мэгэзин» (июнь 1969 г.): «Их цель — взаимное обогащение; они помогают набивать друг другу карманы…» О том, насколько успешно они осуществляют эту цель за счет миллионов американских налогоплательщиков, рассказывает сенатор Уильям Проксмайер в своей книге «Репортаж из царства расточительства», вышедшей в свет летом 1970 года. Проксмайер пишет с большим знанием дела, так как именно он в качестве председателя сенатской подкомиссии по вопросам сокращения государственных расходов уже в течение многих лет занимается расследованием финансовых злоупотреблений военного ведомства и его подрядчиков.

…Старший консультант по вопросам анализа цен при канцелярии министра ВВС Эрнест Фитцджеральд был известен своей дотошностью. Досконально изучив сотни финансовых ведомостей, он обнаружил, что фирме «Локхид эйркрафт» переплачено за транспортный самолет «С-5А» в общей сложности более двух миллионов долларов по сравнению с суммой, указанной в контракте. Ретивый служащий, видимо, ожидал наградных, по вместо этого ему сообщили, что он уволен. Место Фитцджеральда занял Джои Даймент — консультант из фирмы «Артур Янг энд компани», которая входит в число главных субподрядчиков… «Локхид эйркрафт».

Комментируя этот случай (а таких в его книге приводятся десятки), Проксмайер считает нелишним сообщить, что в настоящее время в компании «Локхид эйркрафт» работают 210 бывших высших и старших офицеров, среди которых немало отставных генералов ВВС. Ведя служебные переговоры с федеральными военными учреждениями, эти люди обычно имеют дело со своими недавними коллегами и подчиненными, которые к тому же и сами мечтают после ухода в отставку занять руководящее положение в крупной военно-промышленной корпорации вроде «Локхид эйркрафт».

Впрочем, «Локхид эйркрафт» не исключение. Несмотря на многочисленные рогатки, воздвигнутые па его пути владельцами корпораций, Проксмайеру удалось установить, что в конце февраля 1969 года крупные фирмы — подрядчики Пентагона насчитывали в списках своих руководящих работников 2124 бывших высокопоставленных офицера. В компании «Дженерал дайнэмикс», например, в это время состояло на службе 187 отставных генералов, адмиралов и полковников. Кстати, эта компания в 1968 году получила от Пентагона заказов на 2,2 миллиарда долларов.

При таком положении дел взаимоотношения между сотрудниками Пентагона, ведающими распределением заказов, и их поставщиками мало чем напоминают отношения продавца и покупателя. Они скорее носят кооперативный характер. В результате, констатирует Проксмайер, бизнес вооружений превратился в гигантскую кормушку для военных промышленников.

Рассмотрев десятки примеров чудовищной расточительности американского военного производства (большинство из них уже приводилось на страницах мировой печати), Проксмайер приходит к выводу, что стоимость контрактов, заключаемых Пентагоном, нередко превышает первоначальные наметки па 300—700 процентов. Хотя подрядчики военного ведомства любят говорить о том, что «выполняют свой долг перед родиной», их патриотизм кончается там, где начинаются бухгалтерские счета. Это относится не только к фабрикантам оружия, но и к тем, кто поставляет армии лекарственные средства и другие медикаменты, необходимые для спасения жизни больных и раненых американских солдат. Так, например, осенью 1967 года, когда среди интервенционистских войск США в Южном Вьетнаме вспыхнула эпидемия малярии, фармацевтические фирмы, поставляющие армии хинин, втрое повысили цены на свою продукцию.

Проксмайер с тревогой пишет о тех разорительных для страны последствиях, которыми чреваты новые военные программы, намеченные правительством. Это прежде всего программа противоракетной обороны «Сейфгард». Ее полная стоимость, по некоторым данным, может достигнуть 100—200 миллиардов долларов. (Член Верховного суда США У. Дуглас в своей книге «Смысл мятежа», Нью-Йорк, 1969, называет даже цифру в 400 миллиардов.) Проект модернизации межконтинентальных ракет предусматривает затрату еще 8—10 миллиардов долларов. Эту огромную сумму получат компании «Дженерал дайнэмикс», «Дженерал электрик» и их основные субподрядчики. Не останутся в обиде и авиационные монополии. Принятие на вооружение новых моделей самолетов будет стоить стране 20 миллиардов долларов. Примерно столько же планируется израсходовать на модернизацию военно-морского флота. Меньшую, но тоже основательную долю получат и сухопутные силы. Планируемое увеличение количества армейских вертолетов с 9 до 18 тысяч потребует около 10 миллиардов долларов, а еще 2 миллиарда предполагается израсходовать на закупку 3 тысяч танков «МВТ-70».

После ожесточенных дебатов по вопросам вооружений, происходивших в конгрессе весной 1969 года, президент Никсон создал специальную комиссию «по изучению практики, административно-хозяйственного руководства закупочными операциями», осуществляемой Пентагоном. Министр обороны Лэйрд тотчас же заверил общественность, что речь идет о «группе компетентных и незаинтересованных специалистов, которые всесторонне рассмотрят все вопросы, имеющие касательство к делу, it вынесут объективное и беспристрастное суждение».

Проксмайер далек от такого оптимизма. Он считает весьма примечательным тот факт, что «беспристрастную» комиссию возглавил Гилберт Фитцбург, занимающий пост председателя правления крупнейшей страховой компании страны «Лайф иншуренс». Между тем хорошо известно, что эта последняя владеет акциями 24 ведущих военно-промышленных монополий страны на общую сумму 35 миллиардов долларов. Таким образом, можно с полным основанием сказать, что военно-промышлепный комплекс проверяет сам себя.

Не слишком многообещающим, однако, выглядит и предложение Проксмайера установить строгий и неукоснительный контроль над деятельностью Пентагона со стороны конгресса.

Во-первых, как свидетельствует журнал «Ньюсуик», «в конгрессе существует готовый блок голосов в защиту военного бюджета, включающий конгрессменов из тех 363 округов, где есть военные объекты, не говоря о 139 членах палаты представителей и сенаторах, которые принадлежат к той или, иной службе военного резерва».

Во-вторых, по данным, сообщаемым официальным еженедельником американских парламентариев «Конгрешнл куотерли уикли рипорт», 61 член палаты представителей имеет финансовые интересы в корпорациях, являющихся главными подрядчиками Пентагона. Акции этих компаний принадлежат, в частности, четырем членам комиссии палаты представителей по делам вооруженных, сил и трем из пяти членов объединенной комиссии по вопросам военного производства. Тот же печатный орган сообщал, что 37 конгрессменов имеют акции 10 компаний, получивших самые крупные контракты в связи с развертыванием системы противоракетной обороны.

Всего же, как сообщал вашингтонский корреспондент западноберлинской газеты «Вархайт» А. Стоун, из 538 сенаторов и членов палаты представителей конгресса 91-го созыва по меньшей мере 363 были так или иначе связаны с Пентагоном и военно-промышленными монополиями.

Пробиться в конгресс и удержаться там против воли и без финансовой поддержки военных промышленников — задача не из легких. Поставщики оружия могут воспрепятствовать выступлению строптивого кандидата по радио или телевидению через принадлежащие им или контролируемые ими вещательные станции. Кстати сказать, именно с этой целью такие крупные военные концерны, как «Дженерал электрик», «Дженерал тайр энд раббер», «Вестингауз», «Кайзер», «Рэйдио корпорейшн оф Америка» и другие, скупили многие радио- и телевизионные станции.

И, наоборот, жизненный путь американских парламентариев, покорных воле военно-промышленного комплекса, по выражению авторов книги «Дело против конгресса» Пирсона и Андерсона, «вымощен смесью из выпивок, взяток и красивых блондинок». Услужливость, проявляемая ими по отношению к Пентагону и фабрикантам оружия, обеспечивает им безбедное существование и после завершения срока пребывания в стенах Капитолия. Как признал член палаты представителей Эберт, «перед каждым бывшим конгрессменом, способным найти себе место в какой-либо отрасли военной промышленности, всегда открыто плодотворное поле деятельности». Концерны по производству оружия превращают вчерашних законодателей в своих «лоббистов» «(«толкачей»), Пентагон идет еще дальше, используя в том же качестве действующих сенаторов и членов палаты представителей. Они зачисляются в «офицеры запаса» и, как пишут Пирсон и Андерсон, «в награду за свои доблестные подвиги в ежегодно происходящих сражениях за увеличение военных ассигнований быстро добиваются повышения званий». Каждое лето они проводят три недели на «действительной службе», инспектируя «военные объекты» в фешенебельных отелях Парижа, Лондона или Неаполя. Конгрессмены, облаченные в мундиры, не только с пеной у рта отстаивают интересы Пентагона во время бюджетных схваток, но и держат своих военачальников в курсе того, что происходит в залах заседаний Капитолия и его кулуарах.

Милитаристское «лобби» (группа давления) принадлежит к числу наиболее крупных и влиятельных в конгрессе. Только на оплату услуг своих официально зарегистрированных «толкачей» (число которых превышает 340) Пентагон, ежегодно расходует около 4 миллионов долларов. Это специалисты по рекламе, журналисты, агенты по сбыту п другие лица, связанные с индустрией вооружений. Они оказывают давление на членов конгресса л ведут обработку общественного мнения в пользу военного бизнеса. «Человеку с улицы» при этом изо дня в день методично внушается, что его личные интересы тождественны интересам «Дженерал моторс», что гонка вооружений продиктована не только соображениями «национальной безопасности», но и заботой о благе «среднего американца».

Милитаристское «лобби» искусно спекулирует на том, что некоторые штаты сильно зависят от уровня военных поставок, что, как свидетельствует «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт», «часто военное учреждение или военный завод являются экономической основой района».

Французский журналист Клод Жюльен в своей книге «Американская империя» (Париж, 1968) приводит любопытный факт. В 1967 году на одиннадцать американских штатов пришлось две трети всех военных заказов на сумму 26 700 миллионов долларов. Фабриканты оружия диктуют там свою волю всем и каждому. Между тем именно эти штаты — оплот военно-промышленного комплекса — играют преобладающую роль в политической жизни страны. Их голоса имеют наибольший вес на выборах в конгресс и даже при избрании президента и вице-президента. Дело в том, что, по существующей в США системе выборщиков, эти штаты располагают 249 голосами из 270, необходимых для того, чтобы попасть в Белый дом.

Попытка намеренно отождествить корыстные устремления пентагоновской верхушки и фабрикантов оружия с «интересами избирателей» — традиционный прием капитолийских ястребов. Его назначение — представить трудящихся партнерами в военно-промышленном комплексе, скрыть антинародный характер этой зловещей коалиции монополий, банков и военщины, посеять раздор среди тех, кто борется с милитаризмом. В плену пропаганды, «извращающей цели и последствия гонки вооружений, продолжают еще оставаться многие миллионы американцев. Подчас «ястребам» удается организовать «давление с мест», в том числе и петиции от профсоюзных организаций, направленные в поддержку военного производства и военного строительства. Не случайно газета «Крисчен сайенс монитор» (28/V 1969 г.) писала о «примкнувшей к военно-промышленному комплексу профсоюзной верхушке». Это прежде всего относится к председателю крупнейшего американского профсоюзного объединения АФТ—КПП Джорджу Мини, воззрения которого, по свидетельству «Монд» (19/IV 1969 г.), напоминают «антикоммунизм Фостера Даллеса в самые тяжелые периоды холодной войны».

Вследствие оппортунистической позиции руководства крупнейших профсоюзов среди организованных американских рабочих до определенного времени отсутствовала широкая оппозиция военно-промышленному комплексу и разбойничьей войне во Вьетнаме. Прозрение приходит к американским трудящимся постепенно, по мере того как «чудовище войны» стучится в дом каждого из них.

Даже некоторые органы американской буржуазной печати (например, журнал «Тайм» в номере от 13 июля 1970 года) признают, что в целом потери трудящихся в результате войны и гонки вооружений во много раз превосходят те временные выгоды, которых могут периодически добиваться отдельные категории квалифицированных рабочих на предприятиях по производству вооружений. Война стала главной причиной инфляции, экономического спада, кризиса городов, упадка в системе просвещения, здравоохранения, социального обеспечения, снижения темпов жилищного строительства. Бремя, которое несут американские рабочие в виде прямых и косвенных налогов, достигает 40 процентов их дохода. Из общей суммы собираемых федеральных налогов, составляющей примерно 200 миллиардов долларов в год, 68 процентов выплачивают рабочие. С другой стороны, примерно две трети всех государственных расходов производятся в интересах правящего класса, и прежде всего военно-промышленного комплекса.

Чрезвычайная программа по «оздоровлению» экономики, выдвинутая президентом Никсоном 15 августа 1971 года, еще больше расширяет пропасть между горсткой монополистов, захватившей львиную долю военного пирога, и многомиллионной массой американских трудящихся. В соответствии с этой программой замораживается зарплата рабочих, но увеличиваются расходы на войну, обеспечивающие миллиардные сверхприбыли фабрикантам оружия. «Вместо того, чтобы обуздать военных промышленников — этих истинных виновников инфляции, залезающих в государственную казну как в собственный бумажник, правительство открывает перед ними новые возможности наживаться за счет простых тружеников», — писала профсоюзная газета «Солидарити».

Стремясь приостановить борьбу трудящихся за повышение заработной платы, правительство и монополии решили преднамеренно замедлить производство и увеличить безработицу. В районах, где среди населения преобладают негры, пуэрториканцы и американцы мексиканского происхождения, безработица достигла уровня кризиса 1929 года.

Дамоклов меч безработицы висит и над миллионами американцев, занятых в военном производстве. Различные фирмы, входящие в число подрядчиков или субподрядчиков Пентагона, Национального управления по аэронавтике и изучению космического пространства (НАСА) или Комиссии по атомной энергии, разоряются в борьбе с более сильными конкурентами либо же производят массовые увольнения после завершения конкретной программы. Тысячи людей потеряли рабочие места на предприятиях авиакосмических компаний «Норт Америкэн Рокуэлл», «Макдоннел — Дуглас», «Хьюз эйркрафт».

В своей книге «Кошмары Америки» (Гамбург, 1971) журналист из ФРГ Рольф Винтер сообщал, что в калифорнийском центре военного самолетостроения и ракетостроения Эль Сегундо и вокруг него «полно самых способных в мире безработных, целая армия высококвалифицированных рабочих и технических специалистов». Характеризуя обстановку на предприятиях «Норт Америкэн Рокуэлл», Винтер пишет: «Кто зазевался, тот на лопатках. Кому не приходит в голову ничего нового, тот устарел. А кто стар — того выбрасывают». Этот закон распространяется не только на рабочих, но и на инженерно-технический персонал, причем былые заслуги во внимание не принимаются. Вот что рассказал работник отдела кадров компании западногерманскому журналисту об одном из ведущих специалистов, уволенном после завершения программы строительства космических кораблей «Аполлон»: «Он проработал здесь более 20 лет. Это выдающийся мастер своего дела, настоящий ас. А теперь он бывает счастлив, когда находит временную работу по монтажу систем отопления».

«Авиаконструктор в роли бармена», «Ученый-атомщик устроился ночным сторожем» — такими заголовками пестрят сегодня американские газеты.

На предприятиях военной промышленности потогонная система сочетается с административным произволом и жестким контролем над мыслями. Еще в 50-е годы фабриканты оружия и министерство обороны США добились законодательного введения «особого положения» на заводах, выполняющих заказы Пентагона. В результате совместных усилий они сформулировали 22 пункта, по которым любой рабочий может быть уволен без согласования с профсоюзом. Все трудовые конфликты по этому положению разбираются в районном управлении военных предприятий. При такой постановке дела предприниматели имеют возможность без труда избавляться от неугодных им рабочих.

Видный теоретик компартии США Герберт Аптекер на конкретных фактах продемонстрировал в еженедельнике «Уорлд мэгэзип» (11/VII 1970 г.), что число трудящихся в рядах участников антивоенного движения возрастает в геометрической прогрессии. Причем если в первые годы американской интервенции в Индокитае это были преимущественно неорганизованные рабочие (которых в США насчитывается 64 миллиона по сравнению с 17 миллионами рабочих — членов профсоюза), то со временем оппозиционные настроения все решительнее проникают и в недра профсоюзного движения. За последние годы «ястребиной» политике реакционных профлидеров во главе с Джорджем Мини был нанесен ряд чувствительных ударов.

В мае 1969 года в Вашингтоне состоялся съезд двух крупнейших профсоюзов страны, объединяющих рабочих автомобильной промышленности и водителей грузового автотранспорта. Эти профсоюзы, не входящие в основное профобъединение США АФТ—КПП, насчитывают в своих рядах около 4 миллионов человек. 500 делегатов съезда единодушно приняли решение создать Союз профсоюзных действий (СПД). Указывая на прямую связь между политикой войны и обнищанием трудящихся, съезд высказался за скорейшее прекращение вооруженной интервенции США во Вьетнаме, против создания разорительной антиракетной системы. «Мы занимаем такую позицию, — отметил в своем выступлении председатель профсоюза водителей грузового автотранспорта Фрэнк Фитцсиммонс, — потому что до прекращения войны все внутренние проблемы и социальные болезни будут оставаться нерешенными». Эта речь прозвучала тем более знаменательно, что по времени она совпала с заявлением исполкома федерации АФТ—КПП о поддержке правительственного курса на создание системы противоракетной обороны.

Еще более решительный отпор со стороны широкой профсоюзной общественности встретила позиция Мини по вопросу об американской интервенции в Камбодже.

Когда в конце апреля 1970 года президент Никсон принял решение о дальнейшем расширении войны в Индокитае, «Мини и компания» не только поспешили выразить ему свои верноподданнические чувства, по и подготовили демонстрацию в поддержку официальной политики. Не лишено символики, что эта «рабочая манифестация», инспирированная властями и организованная продажными профлидерами, состоялась 20 мая 1970 года на Уолл-стрит, известной во всем мире как улица банков, фондовых бирж и штаб-квартир крупнейших монополий. «Манифестантов» охраняли нью-йоркские полицейские. Это была «самая крупная концентрация полицейских сил в истории города», как сообщал корреспондент агентства Рейтер.

В «манифестации» на Уолл-стрит приняла участие наименее сознательная часть строительных рабочих Нью-Йорка. Журнал «Тайм» (1/VI 1970 г.) сообщал, что предприниматели не только предоставили этим «ура- патриотам» оплаченный выходной день, но и дополнительно выплатили премиальные. Неделей раньше то лез группы строительных рабочих, одурманенные реакционным профсоюзным руководством, совершили нападение на участников студенческой антивоенной демонстрации.

Однако факты такого рода составляли исключение и терялись в водовороте антиправительственных выступлений, захлестнувших американский рабочий класс.

Вот некоторые из этих выступлений, относящиеся к маю 1970 года и характеризующие «бунт» профсоюзных низов АФТ—КПП против шовинистического курса группировки Мини. В Кливленде заявление с требованием безотлагательного мира в Юго-Восточной Азии подписали десятки тысяч рабочих и большинство руководителей городских отделений профсоюзов. Антивоенную резолюцию на съезде в Денвере приняли делегаты Американской федерации государственных и муниципальных служащих. Группа профсоюзных деятелей Калифорнии направила президенту Никсону письмо, которое подписано 451 лидером различных профсоюзов штата, с требованием немедленно прекратить войну в Индокитае и вывести оттуда американские войска.

С резкой критикой милитаризма и позорной роли, которую играет верхушка АФТ-КПП, поддерживающая официальную политику, выступили профсоюзы транспортных и складских рабочих, госпиталей, фармацевтической, бумажной и пищевой промышленности, работников розничной торговли и многие другие.

7 июня 1970 года руководители 13 различных профсоюзов Америки создали в Вашингтоне Национальный комитет по мобилизации трудящихся на борьбу за прекращение военных действий в Индокитае и за принятие конгрессом законов, запрещающих ассигнование средств на эту войну. Многие члены этого комитета, выступая на страницах американских газет, требуют не только прекращения агрессии США в Юго-Восточной Азии, но и ликвидации американских военных баз в других частях света, а также отказа от стратегии окружения Советского Союза такими базами.

Против гонки вооружений и милитаризма систематически выступают такие органы американской профсоюзной печати, как «Майнерс войс», «Крэфтсмен», «Консернид юнионист», «Нью ин лейбор», «Стил лейбор». Последний из них, являющийся еженедельником союза сталелитейщиков, еще в апреле 1969 года опубликовал серию разоблачительных статей, направленных против крупных военных промышленников. В одной из этих статей отмечалось, в частности, что за три года вьетнамской авантюры прибыли фабрикантов смерти возросли в полтора раза, тогда как уровень жизни американских рабочих стал ниже. Другая статья из той же серии носила красноречивый заголовок: «Миллионы на ракеты и гроши на борьбу с нищетой».

Американские трудящиеся различными путями усиливают сопротивление военно-промышленному комплексу, опровергая утверждения «ультралевых», будто рабочий класс «обуржуазился» и «сросся» с правящим классом. По свидетельству газеты «Крисчен сайенс монитор» (9/VIII 1970 г.), такого размаха забастовочного движения, как в 1969—1971 годах, США не испытывали уже в течение десятилетий. «Борьбой не на жизнь, а на смерть» назвало агентство Ассошиэйтед Пресс забастовку 150 тысяч рабочих и служащих компании «Дженерал электрик», объединенных в 13 профсоюзах. Начатая в конце октября 1969 года, она парализовала около 300 предприятий концерна и явилась грозным вызовом военно-промышленному комплексу. После 102 дней борьбы бастующие добились значительного повышения заработной платы. Эта победа была достигнута благодаря тому, что в поддержку рабочих и служащих «Дженерал электрик» выступили все. профсоюзы страны.

Забастовка на предприятиях «Дженерал электрик» продемонстрировала всю важность укрепления боевого единства американских трудящихся. Под знаком растущего единства и сплоченности развивается забастовочное движение и в последующий период.

В 1970 году центром забастовочного движения вновь стали предприятия одного из крупнейших подрядчиков Пентагона, на этот раз — компании «Дженерал моторе».

…Когда в начале 50-х годов президент крупнейшего американского автомобильного треста «Дженерал моторе» Чарльз Уилсон пересел в кресло военного министра, он публично заявил, что не намерен менять своей политики. «То, что хорошо для „Дженерал моторе”, должно быть хорошо и для Америки», — пояснил корреспондентам новый шеф Пентагона. Руководители крупнейшей монополии мира и в дальнейшем придерживались того же мнения. Трудовая Америка никогда его не разделяла. Осенью 1970 года это принципиальное расхождение во взглядах вылилось в крупнейшее классовое столкновение.

11 сентября 1970 года, за четыре дня до того, как 400 тысяч рабочих на 150 предприятиях автомобильного гиганта объявили забастовку, английская газета «Файнэншел таймс» писала: «Руководители „Дженерал моторс» подтвердили вчера, что они приступили к реорганизации системы управления своими иностранными предприятиями. Заморскую промышленную империю „Джи-Эм» (так сокращенно называют трест «Дженерал моторс». — Г. А.) намечено в административном плане разделить на три территориальные группы: европейскую, латиноамериканскую и третью, охватывающую Австралию, Новую Зеландию, Африку и Восточную Азию. Штаб каждой группы будет строго подотчетен главному правлению корпорации в Детройте. Таким образом, относительная автономия, которой до сих пор пользовались такие дочерние предприятия „Дженерал моторс», как „Воксхолл» в Англии или „Опель» в Федеративной Германии, отступит перед принципом жесткого централизованного контроля, столь характерным для этого треста, по существу являющегося самостоятельным государством в государстве».

И действительно, компания «Дженерал моторс» — это «государство в государстве», она располагает капиталом в 15 миллиардов долларов, что превышает национальные бюджеты большинства стран мира. Вот уже много лет подряд она возглавляет список ведущих американских промышленных корпораций по объему сбываемой продукции и сумме полученных прибылей. На ее предприятиях занято около 800 тысяч рабочих и служащих (в том числе в США — около 450 тысяч). Владения «Дженерал моторе» раскинулись на всех континентах. По данным профессора Йельского университета Ричарда Барбера, приведенным в его исследовании «Американская корпорация», эта компания имеет почти втрое больше своих представителей за рубежом, чем государственный департамент Соединенных Штатов. А экономист Ходж О’Нил писал в журнале «Мэнэджмент», что управленческий аппарат «Дженерал моторе» почти полностью воспроизводит организационную структуру американского правительства. По свидетельству О’Нила, корпорация располагает, в частности, собственным дипломатическим ведомством и весьма эффективной разведывательной службой.

Но если «Дженерал моторс» сплошь и рядом действует не считаясь с правительством, то последнее не может позволить себе таких вольностей по отношению к «Дженерал моторе». Когда Чарльз Уилсон произносил свою знаменитую фразу, он ясно давал понять, что без благословения его корпорации ни одно правительство в США не способно прийти к власти или управлять страной. То, что было при Уилсоне, продолжается до сих пор. И сейчас у «Дженерал моторс» немало своих людей в правящих сферах Вашингтона. Достаточно сказать, что один из директоров треста Юджин Бисли одновременно занимает пост директора радиостанции «Свободная Европа» — важнейшего пропагандистско-диверсионного органа Центрального разведывательного управления Соединенных Штатов.

Хотя наибольшее число акций «Дженерал моторе» принадлежит Дюпонам, в руководящих органах корпорации представлены и другие семейства американских миллиардеров. Когда губернатор штата Нью-Йорк Нельсон Рокфеллер заявил на пресс-конференции, что «в качестве незаинтересованного лица» готов взять на себя функции посредника между владельцами «Дженерал моторе» и бастующими рабочими, среди репортеров раздались иронические смешки. Ибо журналистам хорошо известно, что в правлении «Джи-Эм» заседает не менее десятка доверенных лиц рокфеллеровского семейства, в том числе директор «Чейз Манхэттен бэнк» Дж. Коннор, директор «Фэрст нейшнл сити бэнк» А. Уильямс и директор «Стандард Ойл компани оф Нью-Джерси» Т. Перкинс.

Двое последних связаны не менее тесными узами и с семейством Морганов. А. Уильямс, например, является членом исполнительного комитета моргановской электронно-кибернетической корпорации «Интернейшнл бизнес мэшинз», а Т. Перкинс занимает ту же должность в кредитном банке «Морган гаранти трест компани».

В другом руководящем органе «Джи-Эм» — ее исполнительном комитете — представлено и семейство Меллонов. На страже интересов питтсбургских королей алюминия, нефти, угля и стали стоит директор компании «Алкоа» Джон Мейер.

«Дженерал моторс» входит в десятку ведущих подрядчиков Пентагона. На предприятиях «Джи-Эм» производятся не только фешенебельные «кадиллаки» и «шевроле», но и военные «джипы», электронно-вычислительные приборы для бомбардировочной авиации и ракетной артиллерий, автоматические орудия и винтовки «М-16», стреляющие разрывными пулями. Именно из этих винтовок были расстреляны в марте 1968 года сотни женщин, детей и стариков южновьетнамской общины Сонгми. Два года спустя президент корпорации Дж. Роч заявил на собрании ее акционеров: «Мы поставили Пентагону около 300 тысяч винтовок „М-16“ для использования во Вьетнаме, и они проявили себя там с лучшей стороны».

Бастовавшие рабочие не ограничились тем, что требовали повышения зарплаты и улучшения пенсионного обеспечения. Они прямо связывали инфляцию, безработицу, нищету, рост преступности и другие социальные язвы Америки с империалистической и милитаристской политикой правящего класса, и прежде всего с войной во Вьетнаме. Выражая настроения многотысячной армии автомобилестроителей, руководитель их профсоюза Леонард Вудкок заявил: «США должны уйти из Вьетнама и покончить с гонкой вооружений. Иначе мы никогда не сможем решить свои внутренние проблемы».

Владельцы «Дженерал моторе» пытались использовать против бастующих не только оружие голода, но и подвластную тресту политическую машину. С угрозами в адрес стачечников неоднократно выступали президент Никсон, вице-президент Агню и министр юстиции Митчел. Примечательно и то, что во время забастовки автомобилестроителей в конгрессе не раз выдвигались новые проекты антирабочего законодательства.

Боевой дух забастовщиков был чрезвычайно высок. Выражая мнение многих товарищей, 22-летний рабочий завода «Дженерал моторе» в г. Флитвуде М. Брукер заявил корреспонденту профсоюзного еженедельника «Юнайтед инджиниринг ньюс»: «Видимо, боссы решили во что бы то ни стало принудить нас к сдаче. Но это случится не раньше, чем полетят свиньи и два воскресенья сойдутся вместе. Мы будем продолжать борьбу, пока не добьемся своего, даже если нам и нашим семьям придется голодать долгие месяцы».

Американские пролетарии ясно отдавали себе отчет в том, что если «Дженерал моторс» сумеет принудить профсоюз автомобилестроителей к капитуляции, это откроет силам реакции путь к генеральному наступлению на социальные завоевания трудящихся. Отсюда та широкая поддержка, которой пользовались забастовщики со стороны своих братьев по классу и всей прогрессивной общественности страны. Одним из проявлений этой солидарности явилось создание общенационального фонда для помощи семьям стачечников. Со всех концов страны в их адрес поступали посылки и денежные переводы, письма и телеграммы с выражением одобрения и сочувствия.

Использовав все средства давления на бастующих, «Дженерал моторе» вынуждена была пойти на уступки и удовлетворить основные требования рабочих. Оценивая итоги забастовки, газета американских коммунистов «Дейли уорлд» писала, что они «окажут влияние на все рабочее движение в Соединенных Штатах, на весь американский рабочий класс в целом».

Стачка па «Дженерал моторе» лишний раз подтвердила, что наряду с ростом солидарности в рядах рабочего класса расширяются контакты и между различными оппозиционными силами. Еще 25 мая 1970 года в центре Нью-Йорка состоялся митинг, в котором приняли участие десятки студенческих и рабочих организаций. Выступавшие ораторы требовали от правительства установить мир в Индокитае и прекратить репрессии против участников антивоенного движения. На митинге было принято решение создать коалицию студенческих и профсоюзных организаций Нью-Йорка, в задачи которой входит разработка плана совместных действий против войны, расизма и реакции. Она получила название «Народной коалиции в защиту мира и справедливости».

Именно эта боевая объединенная организация рабочих и студентов возглавила массовые антивоенные выступления в столице США весной 1971 года. Один из ее руководителей, известный американский профсоюзный деятель Виктор Гудбаум, выступая перед многотысячной аудиторией, заявил: «Империализм, расизм и милитаризм — части одного целого. Борьба против преступной войны — это борьба за демократические свободы в США, против социального неравенства и расового угнетения».

Хозяева военно-промышленного комплекса видят в объединении массовых оппозиционных течений главную угрозу своему существованию.

…«Когда подъезжаешь по шоссе к Вашингтону с юго-западной стороны, па какое-то мгновение перед глазами возникает причудливая панорама: пятиугольник Пентагона двумя гигантскими железобетонными щупальцами протянулся к самому сердцу столицы и охватил все — от купола Капитолия до Белого дома и памятника Аврааму Линкольну» — так описывает в журнале «Лук» внешнее впечатление от Пентагона обозреватель телекомпании «Си-Би-Си» Эрик Северейд. В наши дни этот оптический мираж приобрел зловещий смысл: гигантский спрут военно-промышленного комплекса мертвой хваткой вцепился в страну и готов удушить ее в своих объятиях.

…Экскурсантам, посещающим Пентагон, обычно сообщается, что общая протяженность коридоров в этом пятиэтажном здании составляет более 28 километров и курьеры разъезжают по ним на трехколесных велосипедах, что 30 тысяч военных и гражданских служащих размещаются там в 6 тысячах комнат и пользуются 87 тысячами телефонов, что в течение рабочего дня они получают 129 тысяч писем и пакетов, съедают 450 галлонов супа, выпивают 40 тысяч чашек кофе и потребляют свыше тонны жевательной резинки, что в пентагоновских кафетериях одновременно могут сесть за стол около 4 тысяч человек, что министерство обороны ежегодно затрачивает свыше 1,5 миллиона долларов на закупку духовых инструментов для армейских и флотских оркестров и т. д. и т. п.

Но есть и другая статистика, оперирующая цифрами неизмеримо более значимыми и зловещими. Достаточно полистать газеты и журналы США, чтобы узнать, например, что американские самолеты с ядерными бомбами на борту с 1961 года круглосуточно совершают полеты по четырем трассам. Обычная нагрузка этих бомбардировщиков — 4 водородные бомбы в 1,1 мегатонны каждая. За последние годы было 12 сообщений о катастрофах американских самолетов с ядерным оружием на борту.

Атомная бомба, разрушившая Хиросиму и убившая 100 тысяч человек, имела мощность 0,02 мегатонны. Запасы ядерного оружия США оцениваются сейчас в 25 тысяч мегатонн. В Западной Европе, главным образом на территории ФРГ, США разместили 7 тысяч ядерных боеголовок и предоставили своим союзникам по НАТО 2250 единиц различных средств доставки этого оружия к цели.

По утверждению профессора физики Мичиганского университета Э. Сэперстайна, существует опасность случайного взрыва ядерной боеголовки на пусковых площадках так называемых противоракет, которые сооружаются в США по программе «Сейфгард». В этом случае, заявил он, погибнет не менее миллиона человек. Чем больше таких пусковых площадок, тем больше вероятность подобного взрыва, подчеркнул Сэперстайн.

Пропагандисты Пентагона и военно-промышленных монополий США любят статистику, но, по выражению обозревателя газеты «Канзас-сити стар» У. Воэпа, «используют ее, как пьяный использует фонарь — не в качестве осветительного прибора, а в качестве точки опоры». Они не перестают твердить о том, что 76 отраслей промышленности и 10 процентов рабочей силы Соединенных Штатов занято выполнением военных заказов, что пятая

часть экономической активности страны зависит от гонки вооружений. Отсюда делается вывод, что американской экономике необходима «перманентная военная обувь, без который она не может ходить», и что «если вспыхнет мир» (буквальное выражение профессора экономики Колумбийского университета Д. Кэрри), то сразу же резко возрастет безработица и повторится «черная депрессия» 30-х годов.

Но продолжим немного и этот статистический ряд…

Из каждого доллара налоговых сборов в США 70 центов затрачивается на военные цели. Если оперировать средними цифрами, то окажется, что каждый житель страны, включая детей, ежегодно выплачивает Пентагону 600 долларов.

Военные расходы США со времени окончания второй мировой войны давно уже превысили 1000 миллиардов долларов. За последние десять лет они составили более 515 миллиардов долларов, а за последние пять лет — более 350 миллиардов! В то же время, как сообщал вашингтонский корреспондент английской газеты «Дейли мейл» Питер Янгхазбенд, «из 13 крупнейших программ в области самолетостроения и ракетостроения общей стоимостью 40 миллиардов долларов, предпринятых в США после 1955 года, только четыре общей стоимостью 5 миллиардов были признаны отвечающими техническим условиям более чем на 75 процентов».

По данным, опубликованным в газете «Ньюсдей», за последнее десятилетие Пентагон бессмысленно разбазарил 23 миллиарда долларов только на создание ракетных систем, позднее забракованных экспертами. По подсчетам американских статистиков, на эти деньги, осевшие в сейфах военно-промышленных монополий, можно было бы произвести капитальный ремонт 4 миллионов жилых домов, официально признанных в США «непригодными для жилья». Упомянутой суммы хватило бы и на создание столь необходимых стране 296 тысяч школ и больниц на 656 тысяч коек. На эти средства, наконец, можно было бы обеспечить сносное существование 10,7 миллиона американских семей, живущих, по официальным данным, в условиях беспросветной нищеты.

Выступая в конгрессе, сенатор Мэнсфилд привел следующие цифры: из каждой тысячи долларов, расходуемой правительством США, всего лишь 7 долларов идут на здравоохранение, 7,5 доллара — на нужды школьного образования, а свыше 375 долларов — на военные цели.

Американская печать изобилует примерами подобной сравнительной статистики. Как бы обобщая их, американский публицист Р. Барнет пишет, что в течение последних 25 лет «экономика жизни в США умирала от голода, дабы кормить экономику смерти». «Экономика смерти» — именно так называется книга Барнета о последствиях хозяйничанья военно-промышленного комплекса, вышедшая в Нью-Йорке в 1969 году.

…Еще в январе 1961 года бывший президент США Дуайт Эйзенхауэр, покидая Белый дом, говорил о том, что «тотальное влияние военно-промышленного комплекса — экономическое, политическое и даже духовное — ощущается в каждом городе, в каждом штате, в каждом учреждении федерального правительства». Позднее выяснилось, что термин «военно-промышленный комплекс» предложил не сам Эйзенхауэр, а долголетний составитель его речей, ныне ректор Миннесотского университета Малькольм Мосс. Оп же был и автором проекта послания, в котором содержался новый термин. Своим заявлением Эйзенхауэр пытался как-то оправдаться за многочисленные провалы в политике США и взвалить всю вину на военно-промышленный комплекс, хотя сам, находясь у власти, немало способствовал его росту и процветанию.

Тогда же, в октябре 1961 года, журнал «Нейшн» опубликовал работу Фреда Кука «Джаггернаут — государство войны», в которой союз крупного бизнеса и военщины был охарактеризован как сила, «господствующая в стране и лишающая народ Соединенных Штатов возможности правильного выбора своей судьбы». Кук уже тогда сравнивал этот могущественный альянс с властолюбивым и безжалостным божеством из индийской мифологии — Джаггернаутом, требовавшим от людей беспрекословного подчинения и толкавшим их к гибели.

Со времени выступления Эйзенхауэра американский Джаггернаут прошел большой путь и значительно расширил сферу своего влияния. Бюджет министерства обороны почти удвоился — с 43 миллиардов долларов он увеличился примерно до 80 миллиардов долларов в год. За последние 10 лет США совершили вооруженную интервенцию в Доминиканской Республике и развязали разбойничью войну в Индокитае. Они заключили 42 договора, давших Вашингтону возможность вмешиваться в дела других государств, израсходовали на военные приготовления и боевые операции свыше 500 миллиардов долларов.

В 1962 году при министерстве обороны был создан Комитет советников оборонной промышленности, состоявший из 25 представителей Пентагона и военных концернов. В период администрации Джонсона он был преобразован в межведомственную Группу планирования бюджетной системы (ГПБС). Роль этой организации заключается в том, чтобы распределять заказы Пентагона среди военных монополий и планировать деятельность правительства в соответствии с интересами и намерениями этих последних.

С приходом к власти правительства Никсона военно- промышленный комплекс еще более усилил свое влияние в высших сферах государственного управления. Авиаракетные короли Юга и Запада, к голосу которых внимательно прислушивается нынешняя администрация, являются носителями наиболее реакционных тенденций в политической жизни Соединенных Штатов. Они выступают за расширение воины во Вьетнаме и проведение агрессивной внешней политики в других районах земного шара, за дальнейшее ограничение буржуазно-демократических свобод в США, беспощадное подавление всех оппозиционных течений, усиление эксплуатации трудящихся, особенно негров и представителей других национальных меньшинств. Влияние расистов-капиталистов из южных штатов огромно: они поставляют значительную часть офицерства в вооруженные силы США; их ставленники руководят важнейшими комиссиями и комитетами конгресса; выходцы из этой среды занимают преобладающее положение в системе органов юстиции и полиции.

Щупальца военно-промышленного комплекса проникли и в сферу американской внешней политики. Это проявляется прежде всего в стремлении Вашингтона повсюду решать военным путем проблемы, носящие политический и социальный характер. Вооруженная интервенция в Юго-Восточной Азии — наиболее неприкрытая попытка такого рода, но далеко не единственная. На территории 48 стран мира находятся 3400 американских военных баз и свыше миллиона американских военнослужащих (включая военных советников). Империалистические блоки типа НАТО, созданные Вашингтоном, направлены не

только против социалистических государств, молодых развивающихся стран, международного рабочего движения п национально-освободительной борьбы, но и против пародов тех стран, которые сами входят в состав этих блоков. Наглядным подтверждением тому могут служить копии трех американских секретных документов, которые были опубликованы в западной печати в 1968—1970 годах.

Так художник газеты «Нойес Дойчланд» Арндт представляет себе мировоззрение американских «ястребов».

Первый из них — «оперативный план № 100-1 главнокомандующего вооруженными силами США в Европе». Согласно этому плану, в случае, если в той или иной стране, где размещены подразделения вооруженных сил США, складывается ситуация, не устраивающая вашингтонских руководителей, «американские войска могут перейти к действиям, которые, по мнению их командующего, необходимы».

Детали «плана 100-1» появились на страницах европейской печати в марте 1968 года, а в августе 1969 года стало известно о другом совершенно секретном документе Пентагона — «плане 10-1», предусматривающем ведение войны в Европе с применением атомного, бактериологического и химического оружия. Наконец, 29 января 1970 года гамбургский еженедельник «Штерн» опубликовал сенсационный материал о так называемом «ядерном справочнике», которым снабжаются пилоты американской стратегической авиации и других частей, имеющих «сверхоружие». Согласно этому документу, США предполагают «в случае войны» нанести массированные атомные удары не только по социалистическим странам, но и по собственным союзникам, а также по нейтральным европейским государствам. Вена, Париж, Рим с их всемирно известными театрами, музеями и памятниками архитектуры — все это превращается па страницах «справочника» в номерные объекты, предназначенные для ядерного уничтожения. Для каждого из них пентагоновские бухгалтеры смерти предусматривают определенный «ассортимент» атомных и водородных бомб различного калибра и мощности.

Тем не менее новая внешнеполитическая доктрина (так называемая «доктрина Никсона»), провозглашенная американским президентом всего через две недели после опубликования зловещего «ядерного справочника», отводит Соединенным Штатам роль «ядерного щита», прикрывающего «Дружественные» силы. Поистине, как писал французский еженедельник «Канар аншэнэ», «с такими „защитниками» кому нужны враги»?

Система военно-политических блоков, созданная Соединенными Штатами, позволяет им расположить свои войска и склады оружия почти во всех странах, где размещены крупные вклады американских монополий. Чтобы обеспечить целостность этих вкладов и поступление достаточно высоких процентов с них, Вашингтон прибегает к политическим заговорам, военным переворотам, прямой вооруженной интервенции или поощрению к агрессии своих сателлитов.

Летом 1967 года Пентагон и ЦРУ через аппарат НАТО оказали важную помощь Израилю в подготовке агрессивной войны против арабских стран. Сионисты из Тель-Авива, охраняющие интересы международных нефтяных монополий на Ближнем Востоке, получили от органов военной разведки США обильную информацию о вооруженных силах противника. По данным официальных источников ОАР, сбитые израильские летчики имели при себе американские карты, на которые были нанесены все цели, подлежащие бомбардировке. Еще до нападения соответствующие органы НАТО совместно с разведывательной службой Израиля разработали план мероприятий в области «психологической войны», и прежде всего пропаганды. Основной удар делался на то, чтобы оправдать израильскую агрессию и доказать, что США и другие западные державы не оказывают Тель-Авиву никакой военной и прочей помощи.

На совести американской военщины и разведки переворот в Бразилии, вторжение в Доминиканскую Республику, заговор «черных полковников» в Греции.

Переворот в Афинах, как писал французский журнал «Тан модерн» (июль 1967 г.), по сути дела показал, что США не делают ныне различия между такими странами, как, скажем, Доминиканская Республика или Гватемала, и «благородными нациями» Европы. В любом районе, важном, для него с политико-экономической и военной точек зрения, Вашингтон опирается на «горилл» (реакционную военщину).

9 марта 1970 года французский еженедельник «Трибюн де насьон» поместил статью под примечательным заголовком «НАТО — это ширма». В ней говорилось о том, что американская военщина осуществляет «секретный контроль над политической жизнью союзнических стран, чтобы вовремя выявить тенденции, способные ослабить их зависимость от Соединенных Штатов». Автор статьи Пьер Дюран сообщал, что американская агентура ведет в странах НАТО «слежку не только за деятелями оппозиции, но и за высокопоставленными представителями руководящих кругов». Секретные службы Пентагона и ЦРУ используют штаб-квартиры НАТО в Колсосе (Норвегия), в Неаполе и Вероне (Италия), в Измире (Турция), а также в ФРГ для идеологической обработки и вербовки офицеров союзнических стран.

17 мая 1969 года вашингтонский обозреватель Дрю Пирсон сообщал в газете «Нью-Йорк пост», что эмиссары Пентагона в Испании обещали диктатору Франко свою помощь в случае «внутренних волнений» или нападения извне. Это было начало долгих торгов, длившихся более года. В августе 1970 года они закончились подписанием соглашения об американских базах на испанской территории. Согласно достигнутой договоренности, Пентагон сохранил три военно-воздушные базы и крупную военно-морскую базу в Роте. Последняя представляет для него особую важность, так как там базируется один из четырех отрядов американских ядерных подводных лодок с ракетами «Поларис» на борту. Со своей стороны, США обязались предоставить Испании дополнительную военную и экономическую помощь, а также оказать поддержку ее оборонительной системе.

Хотя формально речь идет о продлении договора, заключенного еще в 1953 году, фактически дело обстоит совершенно иначе. В новом соглашении военное сотрудничество США и Испании впервые рассматривается как составная часть общих усилий стран НАТО по «обеспечению безопасности» в районе Атлантики и Средиземного моря.

Иначе говоря, Испания превращается в своеобразный придаток военной организации НАТО. Таким образом, с заключением нового соглашения сделан еще один шаг по пути дальнейшего усиления напряженности в этом и без того неспокойном районе мира.

Переговоры проходили в глубокой тайне не только от общественности, но и от конгресса. Между тем, как напомнил председатель сенатской комиссии по иностранным делам Фулбрайт, согласно американской конституции, «все соглашения, включающие в себя пункты о безопасности или гарантии безопасности» со стороны США, должны быть санкционированы высшим законодательным органом страны.

Вмешательство Пентагона в сферу внешнеполитических отношений осуществляется различными методами н может принимать многообразные формы. Об одной из них рассказывает американский публицист Джордж Тэйер в своей книге «Бизнес войны», вышедшей в июне 1969 года. Он сообщает, что так называемое «управление по делам международной безопасности», имеющееся в составе министерства обороны США и возглавляемое неким Генри Кассом, фактически занимается продажей оружия иностранным государствам. Ведомство мистера Касса пользуется автономией внутри Пентагона и находится вне контроля законодательных органов. Между тем хорошо известно, что Соединенные Штаты ежегодно продают иностранным государствам оружия на 2 миллиарда долларов и что оружие это повсеместно используется для борьбы против сил национального освобождения п социального прогресса.

Той же цели служат и так называемые «социологические исследования» Пентагона, относительно которых в докладе научного совета министерства обороны за 1967 год сказано следующее: «В функции министерства обороны сейчас входят задачи и обязанности, которые раньше не были свойственны военному ведомству. Теперь четко оговорено, что министерство обороны должно заниматься не только делами войны, но и „делами мира“. Борьба идей — теперь важная сфера деятельности министерства обороны».

Весьма примечательно, что Пентагон нередко привлекает к исследовательской деятельности в этой области своих главных поставщиков оружия. Так, например, компании «Дженерал электрик» было поручено составить прогноз на «будущие условия в мире», а компании «Макдоннел—Дуглас» — разработать перспективный план па тему: «Предполагаемые мировые системы, 1985 год». Второе из упомянутых исследований первоначально носило название «Пакс американа», что в переводе означает «Мир по-американски», «Мир, подчиненный Америке». Остается добавить, что речь идет не о каких-то абстрактных рассуждениях кабинетных ученых, а о конкретных установках, которые разрабатываются хозяевами военной промышленности для тех, кто планирует внешнюю политику Соединенных Штатов на ближайшие десятилетия.

Псевдосоциологические «исследования» Пентагона — часть большого и сложного вопроса о милитаризации американской науки и высшего образования. Пентагон затрачивает около 8 миллиардов долларов в год на военно-научные исследования. Значительная часть этой суммы предоставляется по контрактам университетам и колледжам. С помощью таких субсидий военное ведомство оказывает большое влияние на развитие американской науки и техники, меняет содержание учебных программ, а иногда и весь профиль высших учебных заведений. Пентагон в значительной мере предопределяет даже выбор студентом своей будущей специальности, так как именно от него зависит, какие категории учащихся подлежат призыву в вооруженные силы в первую очередь, а. какие пользуются отсрочкой. Таким образом, в руках военщины оказывается мощное оружие воздействия на всю культуру Америки, на весь ее образ жизни. Только уяснив это, можно в полной мере понять и оценить значение той борьбы, которую ведут в настоящее время американские студенты и другие представители передовой интеллигенции США против «истэблишмента».

О пагубном воздействии милитаризации на материальную и духовную жизнь Соединенных Штатов с большой страстностью пишет Ральф Лэпп в книге «Культура оружия». В свое время Лэпп принимал участие в создании первой американской атомной бомбы, позднее был консультантом различных военных учреждений, возглавлял отдел ядерной физики в управлении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ морского министерства США. Осознав ту угрозу, которую несет человечеству американская «сверхиндустрия» массового уничтожения, Лэпп подал в отставку и превратился в одного из самых убежденных и последовательных критиков милитаризма среди американских ученых. «Ядерным оружием усеяны прерии, которые когда-то были житницей страны, — сетует он. — Склоны Южной Калифорнии, некогда покрытые апельсиновыми рощами, теперь насыщены промышленными предприятиями, где инженеры конструируют орбитальное оружие; па богатых землях Мэриленда совершенствуются средства для ведения бактериологической войны… Не’ будет преувеличением сказать, что Соединенные Штаты создали такую культуру оружия, которая незаметно захватила в свои тиски всю нацию…»

Крупный бизнес заинтересован в удержании и приумножении военных заказов. Стремясь получить соответствующие контракты, влиятельные корпорации оказывают постоянное давление на Пентагон, Белый дом и конгресс. При этом они ссылаются на необходимость укрепления обороноспособности страны.

Атмосфера военного психоза в стране нагнетается с помощью традиционного мифа о «советской угрозе». Всякий раз, когда рассматривается военный бюджет, американские разведывательные службы «обнаруживают» у побережья США советские подводные лодки, «получают сведения» о новых типах советских бомбардировщиков или ракет. Организуется соответствующая «утечка информации» в прессу с целью оправдать дальнейшее увеличение ассигнований «на нужды обороны». В последние годы, учитывая рост антивоенных настроений в стране, официальная пропаганда все чаще пытается представить гонку вооружений как… самый падежный путь к миру. Так, например, в марте 1970 года, когда в Вашингтоне была принята программа создания кассетных боеголовок для ракет «Минитмен» и «Посейдон» (так называемая «Программа МИРВ»), министр обороны Лэйрд поспешил заявить, что это решение «увеличит возможность успеха» США при переговорах с Советским Союзом об ограничении стратегических вооружений. Крайне правая нью-йоркская газета «Дейли ньюс» (12/Ш 1970 г.) высказалась по этому поводу еще более определенно: «Имея систему МИРВ, США смогут вести с Советской Россией переговоры по ограничению стратегических вооружений с позиции силы».

Однако всякий здравомыслящий человек понимает, что попытка диктовать Советскому Союзу свои условия «с позиции силы» заранее обречена на провал. «Программа МИРВ может лишь помешать ведению переговоров!» — вполне резонно замечал Ральф Лэпп в журнале «Нью-Йорк тайме мэгэзин» (1/П 1970 г.).

Под прикрытием миролюбивых фраз продолжается гонка вооружений, расширяется империя военно-промышленных монополий, «культура оружия» все в большей степени подменяет истинную культуру. Современный американский Джаггернаут впрягает в свою колесницу. новые отрасли науки и экономики, новые силы и средства законодательной, исполнительной и судебной власти. Его присутствие ощущается во всех звеньях американской государственной и политической структуры. Он не только съедает ресурсы собственной нации, но и вмешивается в дела других стран, препятствует укреплению мира и безопасности народов.

Однако события последних лет показывают, что сопротивление американскому милитаристскому спруту также повсеместно усиливается. Возрастает оно и в самих Соединенных Штатах.

«Обыкновенные граждане, которые всего несколько лет тому назад безропотно, посылали своих детей на войну и так же беспрекословно платили военные налоги, ныне бурлят, подобно вулкану накануне извержения», — пишет газета «Интернейшнл геральд трибюн» (28/Х 1969 г.). Растет число американцев, занимающих самое различное положение в обществе и придерживающихся разных политических взглядов, которые начинают понимать, что надо, пока это еще можно сделать, найти выход из тупика, порожденного политикой войны и гонки вооружений. Американская печать все чаще пишет о «кризисе доверия» к правительству со стороны не только широких масс, но и многих членов конгресса, дипломатов, бизнесменов. Свидетельством такого разлада явилась и конференция по военному бюджету и национальным приоритетам, состоявшаяся в Вашингтоне весной 1969 года. (В 1970 году нью-йоркское издательство «Флегон пресс» выпустило материалы этой конференции в виде отдельной книги.)

Состав участников конференции был разнороден: в числе их находились конгрессмены и сенаторы, экономисты и социологи, общественные деятели и специалисты в области вооружений. Несмотря на разногласия по частным вопросам, они, как писал журнал «Прогрессив», пришли к единодушному выводу, что «всякая мечта о мирной и справедливой Америке несовместима с властью, которую в настоящее время сосредоточили в своих руках военные и их промышленные и политические союзники». Сенатор Уильям Фулбрайт заявил в своем выступлении, что под влиянием массовых выступлений за мир и против гонки вооружений, охвативших США в настоящее время, он впервые поверил в возможность победы над военно-промышленным комплексом. Анализируя причины, вызвавшие столь заметные сдвиги в умонастроениях общественности, бывший специальный помощник президентов Кеннеди и Джонсона Ричард Гудвин назвал в качестве главной из них провал вьетнамской авантюры. «Вьетнам в громадной степени усилил недоверие к военным, — подчеркнул он. — Народ больше не принимает на веру то, что говорят военные. Да и как он может верить им после того, что произошло в течение последних 4—5 лет?»

В том же духе высказался и профессор Джон К. Гэлбрейт. «Мы переживаем момент, — указал он, — когда волны протеста против существующего порядка, и особенно против бюрократии и военщины, захлестывают страну гораздо быстрее, чем это было возможно, скажем, десять лет назад». По мнению Гэлбрейта, это происходит главным образом потому, что «большая масса народа была вовлечена вьетнамской войной в политику».

Прекращение вооруженной интервенции США в Южном Вьетнаме и мирное урегулирование вьетнамского конфликта рассматривалось конференцией как одно из двух непременных условий, которые дадут стране возможность сбросить ярмо военно-промышленного комплекса. Другое заключается в прекращении гонки ракетно-ядерных вооружений? В статье под названием «Народ против Пентагона», написанной для специального (июнь 1969 г.) номера журнала «Прогрессив» группа участников конференции с возмущением указывала, что миллиарды долларов тратятся в США на создание сверхоружия в момент, «когда 20 миллионов американцев живут в обветшалых, кишащих крысами домах, а жилищное строительство не может даже угнаться за приростом населения; когда насчитывается по меньшей мере 10 миллионов жертв недоедания и у несчитанных тысяч детей возникают дефекты мозга из-за плохого питания; когда около 40 миллионов людей живут . в нищете почти без доступа к медицинскому обслуживанию и социальному обеспечению, когда миллионы детей обречены на жизнь в лишениях и нищете».

Но гонка ракетно-ядерных вооружений таит в себе и еще более серьезную опасность, ибо она, как отметили редакторы журнала в своем заключении, может подвести Америку и все человечество «к грани первой и последней ядерной войны…».

Цель конференции, по словам ее организаторов, состояла в том, чтобы показать миллионам американцев всю опасность милитаризации и необходимость установления контроля над действиями Пентагона.

Первое она сделала весьма убедительно. Что же касается второго, то здесь ее рекомендации по существу сводятся к идее создания «антивоенного лобби» в конгрессе. Но нельзя обуздать милитаризм, оставаясь в рамках государственно-монополистического капитализма, который включает в себя прежде всего военно-промышленный комплекс. Ведь торговцы оружием — органическая часть общества, основанного на безудержном стремлении к прибыли. Они, по образному выражению американского публициста Седрика Бэлфрейджа, «готовы спалить мир, чтобы зажарить себе яичницу».

Военно-промышленный комплекс США — это порождение всей системы современного американского монополистического капитала, и борьба с ним может принести решительный успех лишь в том случае, если она является частью борьбы против самих основ капиталистического общества. Естественно, что буржуазно-либеральная оппозиция идет по другому пути, а потому вполне закономерно, что активной борьбы против «ястребов» она, как правило, не ведет.

Руководитель американских коммунистов Гэс Холл писал в газете «Дейли уорлд» (7/V 1970 г.) по этому поводу: «Конечно, хорошо, что либеральные сенаторы, конгрессмены и мэры высказываются против эскалации войны. Но народ — особенно молодежь — имеет право спросить: что вы сделали конкретно? Что вы конкретно делаете в связи с создавшимся положением?.. Резолюции, осуждающие войну, разумеется, фактор положительный. Но они не отвечают сегодняшним требованиям. Нужны действия…»

Коммунистическая партия США ведет последовательную борьбу против военно-промышленного комплекса. В ее новой программе отмечается, что «демонтаж военно-промышленного комплекса и ликвидация милитаризма оказали бы решающее воздействие на обстоятельства, сопутствующие революционным изменениям» в стране. XIX съезд компартии США, состоявшийся весной 1969 года, подчеркнул, что борьба против зловещего комплекса является важным этапом решения главной задачи — борьбы против всевластия капиталистических монополий, борьбы за социализм.

Съезд указал, что условием успеха в этой борьбе является создание широкой коалиции всех угнетенных и эксплуатируемых американцев, ядром которой призван быть союз рабочего класса и негритянского народа США.

1. 1. В. И. Ленин. Полн. собр, соч., т. 31, стр. 223. ↑